Взыскание расходов с истца?

Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?

В первой инстанции была назначена судебная строительная экспертиза по определению стоимости ущерба по договору подряда, не согласившись с суммой, а также множество нарушений в заключении в апелляционной инстанции была назначена повторная экспертиза. Выводы подтвердили ущерб, нанесенный ответчиком, но сумму не определил тк по мнению эксперта не достаточно доказательств. Суд вынес определение о взыскании расходов с истца тк решение осталось в силе. Вопрос, правомерно ли взыскание с истца в полном объеме?

Скажите пожалуйста может ли в апелляционном определении судья взыскать расходы по подачи апелляционной пошлины с проигравшей стороны, если тем, кто выиграл требование о взыскании расходов ни при подачи жалобы, ни в судебном заседании не выдвигалось? А также расходы на адвоката, если требование по взысканию на него расходов в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы не выдвигалось?

Как можно поступить в данной ситуации: моя знакомая попросила меня быть ее представителем в суде по гражданскому делу. Мы оформили нотариальную доверенность. Интересует вопрос: в случае ее выигрыша дела можно взыскать расходы на представителя, т.е. меня, с другой (проигравшей) стороны. Так вот, нужно ли составлять договор об оказании услуг между двумя физлицами или достаточно просто расписок о получении денег? Если возможно составить договр, то как можно указать, что представитель имеет право взыскать расходы самостоятельно?

Как изменить требование о взыскания расходов на уплату госпошлины с ответчика, заменив ее на расходы истца в ходотайстве об изменении предмета иска (уменьшение исковых требований тоже есть). Я истец.

Добрый вечер! Подскажите, если при проигрыше дела в суде, мне предьявлены юридические расходы в сумме 40000 руб., можно ли их каким-либо образом снизить?

Если истец проиграл суд, то может ли суд присудить взыскание расходов с истца в пользу ответчика. И какие расходы?

Прошу помощи в таком не понятном для меня вопросе.. Мы СНТ (садовое товарищество). На нас подали в суд. Мы общество наняли юриста по договору, точнее обратились в юридическую компанию ООО. Суд мы выиграли. Остался вопрос о взыскании расходов. Нас ООО убедило, что все решается одним заявлением и одним участие в судебном заседании. Однако все сложилось не как обычно. Прошло 5 процессов о взыскании расходов, в которых больше пытались установить трудовые отношения представителя и этого ООО с которым у нас был договор, сторона делала всякие запросы в ПФР, ФСС, Налоговую, истребования трудовых договоров, каждый процесс та сторона что-то придумывала.. мрак.. в последнем заседании мы принесли ее 4 акта о расходах за предыдущие процессы, но судья нам отказала в принятии актов, сообщив что ГПК не предусматривает взыскание расходов по процессам о взыскании расходов. Получается, что мы по сути обратившись к юристу, выиграли дело, но сторона его так мудро заволокитила, что мы остались в минусе.. Подскажите действительно ли нельзя взыскивать расходы на представителя за процессы о взыскании расходов?

Недавно выиграл иск о том, что мне продали некачественный товар. Потом я написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но передумал и отозвал своё заявление по иным причинам. Ответчик подал в суд на меня заявление о взыскании судебных расходов о том, что участвовал в суде по поводу возражения моего заявления о взыскании судебных расходов. Ответчик ссылает согласно "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Правомерно ли ответчик поступил?

Здравствуйте у меня был суд на установление отцовства и взыскание алиментов суд назначил генетическую экспертизу расходы взял 50 на 50 не знаю почему как можно подать апиляцию или ходатайство на взятие расходов на истца и почему суд взял расходы 50 на 50 ведь иск писал истец.

Участвовал представитель одного из 5 соответчиков (прим. Договор и доверенность на представителя выдана одним ответчиком, с остальными никаких отношений не было) в суде апелляционной инстанции. Истец проиграл. Хотим взыскать расходы с истца. Суд удовлетворит в полном объёме заявление о взыскании судрасходов или лишь 1/5 от заявленных? Как лучше действовать в данной ситуации?

Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно? На какие статьи ссылаться?

Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно?

Скажите пожалуйста, если в исковом заявлении было прошение о взыскании расходов на представителя, но решением суда исковые требования удовлетворены частично, и расходы на представителя не остались без удовлетворения, данное решение вступило в законную силу, а сейчас повторно подано заявление о взыскание расходов на представителя, что можно сделать в данной ситуации, ведь решение вступило в законную силу? Спасибо.

Есть 1 договор на оказание услуг в качестве представителя истца по 2 гражданским делам на сумму S. - по 1 делу было заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме S. - по 2 делу заявления о взыскании с ответчика расходов на представителя сделано не было. Правильно ли я понимаю, что к взысканию с ответчика судом должна рассматриваться сумма S/2, а не вся сумма S, так как по 2 делу этого заявлено не было. И в 1 деле не может рассматриваться вопрос о взыскании с ответчика расходов на представителя по 2 делу?

Я истец, отказался от иска. В суде была экспертиза, которую заказывал ответчик, и ответчик же обязался ее оплатить, но этого не сделал! А сейчас эксперт подал на меня заявление чтоб взыскать расходы. Это законно?

Накануне прошёл суд по взысканию неосновательного обогащения (истец взял кредит на своё имя для ответчика. Оплачивал некоторое время, после чего пропустил около двух месяцев оплаты. После чего снова начал выплачивать, но в меньшей сумме чем назначил ежемесячный платёж в банк. Сейчас вошёл ответчик вошёл в график как полагается) Как пояснил суд, между истцом и ответчиком не было никаких документально заверенных отношениях. В доказательства того что кредит брался для ответчика только переписка из соц. сетей и подтверждения ответчика. Так как истцом не было предоставлено графика выплат, не было никаких документов, суд постановил что права истца были не нарушены. Что ответчик выплачивает ежемесячно суммы для погашения. Ответчик обязался платить в срок и точную сумму. После этого, когда было уже готово мировое соглашения, в котором были прописаны все пункты о обязанностях ответчика, так же ответчик согласился на выплату той суммы которую доплачивал истец для погашения ежемесячного платежа. Но перед самым судом истец потребовал вернуть все Расходы на юридические услуги. Приблизительно суд мог присудить ответчику 25000 тысяч рублей, когда истец запрашивал около 600000 тысяч. Вопрос в следующем: на какую сумму может претендовать истец на погашения ответчиком юридических услуг? Могут ли при таких обстоятельствах присуди полную сумму которую запросил истец? Или же процент и сумму которую должен выплатить ответчик за юридические услуги истца как-то можно рассчитать?

Истец взыскивает судебные расходы уже после вынесения решения судом положительного решения в его пользу. Подал иск в рамках двух дел сразу. Как это можно оспорить?