Обжалование решения в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ

Я получил вынесенное в результате рассмотрения должностным лицом органа внутренних Заявления, из числа данных никаких, кроме указывающих на наличие событий административных правонарушений, не содержащего, почему-то Постановление об отказе в возбуждении какого-то уголовного дела. В его составе вижу, что мне предоставлено право его обжаловать, в числе прочих правил - в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ. В части 3-й этой статьи вижу, что судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании. В части 5-й этой статьи вижу, что по результатам рассмотрения жалобы судья выносит либо постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. Если заявление, в результате рассмотрения которого было принято обжалуемое по этим правилам решение не содержит в своём составе абсолютно никакого повода для применения при его рассмотрении норм права, предусмотренных в составе УПК РФ (не является заявлением, содержащим в своём составе указания на события совершения кем бы то ни было какого-либо акта, предусмотренного в Особенной части или в статье 30-й Уголовного кодекса РФ), а является подлежащим разрешению по правилам, предусмотренным Федеральным законом России номер 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (в части об определении сроков его рассмотрения и того, что необходимо делать, если лицо, на рассмотрении которого оно оказалось, лишён компетенции/полномочий разрешить его по существу), в остальном - в порядке, предусмотренном в составе частей 4 и 5 статьи 28.1, а также статьи 25.15 (коль скоро предполагается, что о возбуждении уголовного дела заявитель, будучи признан при возбуждении дела об административном правонарушении потерпевшим либо свидетелем, должен быть извещён об этом), если при этом принятое решение является в соответствии с любыми правилами напрочь немотивированным (не содержит в своём составе ничего из того, в связи с чем в действительности можно вынести постановление об отказе в возбуждении чего бы то ни было), наконец - как уже отмечено, принятым лицом, лишённым полномочий принимать постановления по тем делам об административных правонарушениях, о которых заявлено - какое решение суд должен принять в соответствии с обозначенными правилами? По факту проверки судом всех материалов и установления им перечисленных обстоятельств в результате этой проверки - возникнет ли у суда по этим правилам статьи 125 УПК РФ обязанность принять решение об отмене обжалованного решения и о направлении заявления (его копии) должностным лицам, уполномоченным его рассмотреть по существу (на рассмотрение по подведомственности)? Или - коль скоро такой обязанности не возникнет - что в замещение этого судья должен будет сделать, установив подобного рода незаконность и необоснованность?! Если в данном случае принятие любого решения, предусмотренного УПК РФ, является незаконным и необоснованным само по себе. Ведь отменить принятое решение недостаточно. Есть же заявление, и судя по требованию пункта 1 части 5 этой статьи 125 суд должен каким-то образом обязать устранить нарушение (связанное с по сути многомесячным оставлением без должного рассмотрения заявления об административных правонарушениях)