Можно ли на основании Вновь открывшихся обстоятельств возобновить дело через 2 года.

Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд. 1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? 4.Как должен поступить суд?

По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

Можно ли обжаловать постановление мирового судьи по административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам? Постановление мирового судьи было по ч. 1 ст 19.5. КоАП (невыполнение в срок законного предписания осуществляющего государственный надзор (контроль).

Судья изменил своё решение по гражданскому делу спустя два года, с сылкой на вновь открывшиеся обстоятельства со следующей формулировкой: 1. Отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела; 2. Вступившее в законную силу решение суда о признание недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт. Суд находит, что при изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению. Других пояснений на вновь открывшиеся обстоятельства суд не приводил. Ничего не понятно. Пожалуйста, разъясните суть формулировок.

Умоляю помогите! Можно ли отправить заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (Гражданское дело), если с момента вступления в силу приговора прошло 2 года, а сейчас только выяснилось, что строительная экспертиза, на основании которой и было вынесено решение, была сделана с ошибками? (поясню: жалоба исца на некачественный ремонт, проведенный строительной организацией, эта экспертиза должна была выявить есть ли нарушения со стороны ответчика и если есть то какие и каковы расценки по их устранению. Если бы сразу была правильно сделана экспертиза, то как минимум сумма выплаты по приговору была бы в разы меньше, а может и вовсе ответчика оправдали бы.) Или может можно подать иск на эксперта, за то что по его ошибке с нас сейчас трясут деньги? Просто экспертиза сделана на столько не грамотно, что складывается ощущение, что проплатили эксперта, чтобы тот целенаправленно увеличил стоимость, а заметили мы это только сейчас, через два года.

Я был осужден по ст 105 к лишению свободы на 6.6 лет. меня подставили и оговаривали. Можно ли сейчас обжаловать приговор по в новь открывшимся обстоятельствам. А вновь открывшимся обстоятельства это скрыли от следствия присутствия еще одного человека на месте преступления. Помогите пожалуйста ребелитироваться.

Может ли являться ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившим в законную силу аналогичное судебное решение , как утверждает сторона ответчика, якобы ничего не знавшая ранее и узнавшая о данном факте в настоящее время т.е. 1. трудоустройство в марте 2011 у работодателя А, решение восстановить в апреле 2012г со всеми вытекающими последствиями (возражатель) 2. трудоустройство в мае 2011 у работодателя Б, решение восстановить в октябре 2012г (считает основанием). Процессы параллельные, решение суда не исполняется ни одной стороной до настоящего времени 392 ГПК статью я читала, но ответчик меняет постоянно адвокатов и они конечно не присутствовали на всех процессах. Сейчас говорит, что ему не было известно о вступивших в законную силу решениях суда. Как доказать обратное. Прокурор молчит. Решение, которое ответчик считает основанием для пересмотра вступило в законную силу позже, чем его. На это можно как-то сослаться.

Я подал Заявление в районный суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В нем я указываю, что после 12.05.2016 года, когда было принято Решение об отказе мне в иске я обнаружил новые и вновь открывшиеся обстоятельства. После Решения суда я получил новые документы от Муниципальных органов, которые указывают, что спорный дом был построен частным застройщиком без разрешения муниципальных органов и с нарушениями Градостроительных норм. Ранее у меня были подобные заключения от 2015 года, но от других организаций. Но самое главное, что я нашел в архиве суда судебное дело с иском застройщика о признании собственности его дома. Там же оказалось, что в последующем администрация города опротестовала Решение районного суда, Президиум краевого суда отменил решение районного суда и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд. А районный суд вынес Определение об Аннулировании записи о собственности в ЕГРП. Таким образом я предъявил суду новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Однако, суд счел эти обстоятельства уже заявленными прежде (в судебном деле есть письма о качестве дома, но от других организаций), а самое главное, о том что есть Судебный акт, вступивыший в законную силу вообще не стали упоминать. Как быть? Вновь писать Частную жалобу? Такое предвзятое отношение у суда вследствие сговора с судебным экспертом. Жаловаться безполезно, да и кому жаловаться? Суды у нас никому не подотчетны. Жалобы на Совет судей просто отписывают или игнорируют вообще...

Действует ли положение о признании иска ответчиком и о признании им вновь открывшихся обстоятельств при рассмотрении заявления истца об отмене состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Написал заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, приложил копии документов взятые у судебных приставов (акт, что данное ооо давно не ведёт свою деятельность, перечень оборудования где указано, что его хозяин физ. лицо). То есть на момент принятия решения судом у ооо ничего не было. Судья на основании п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 оставил заявление без движения дав срок для устранения недостатков. Как быть вроде доказательства есть, может заявление написано не корректно.

В соответствии сост. 394-395 ГПК РФ я хочу в апелляционную инстанцию подать второй раз апелляционную жалобу в соответствии с вновь открывшимися обстоятельствами. До этого апелляционная инстанция отказала мне не обоснованно. Вновь открывшимися обстоятельствами являются 1. отмененное решение суда которое фигурирует в апелляционном отказе оставить без рассмотрения по существу в связи с невыявлением моих нарушенных прав и не наложением на меня обязанносте когда оно еще не было отменено 2. нарушение судьями апелляционной инстанции правил географии, русского языка, исторических правовых норм до СССР времен, а так же до военного и военного 1941-1945 СССР - т.е. они не исследовали предоставленные документы и вынесли решение на основании лжи заявителя касательно норм до и при СССР 3. появились 2 новых документа в мою пользу, полученные после вынесения определения Вопрос: в данном случае по 3 пунктам разьве не нарушены мои права в составе неопределенного круга лиц, отмена решения разьве не есть один из фактов нового обстоятельства и разьве нельзя при пересмотре предьявить новые документы которые послужили отменой решения суда? Если я прав - куда подавать в районный или вторую инстанцию минуя районный? И надо ли ждать вступления в законную силу определения?

Как заставить администрацию пересмотреть заявление по основанию вновь открывшихся обстоятельств. (Судебное решение) на какую статью сослаться.

В удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судья сослался в определении на то, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Возможно ли это определение оспорить? Спасибо за ответ. Наталья.

Будет рассматриваться аппеляционная жалоба стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах в деле (подано заявление в прокуратуру на проверку хозяйственной деятельности предприятия в частности договора найма). Как написать об этом заявление судье и когда это приобщается к делу?

Имеет ли право прокурор на возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу частного обвинения? Если нет, то кто имеет право?

После принятия судом первой инстанции Решения об отказе мне в иске, я изучил судебное дело и нашел в нем множество ошибок: нет документа (техпаспорт), который я официально сдал в канцелярию, есть не действующие документы,, есть подлоги; например, ответчик не присутствовал на экспертизе, а он подписался, что присутствовал. Я подал заявление о подложности документов, но мне его вернули, дескать, об этом надо было заявить во время заседания. Есть ли основания для пересмотра дела? К тому же есть вновь открывшиеся обстоятельства? Может ли по этим основаниям вновь вести дело прежний судья? Я написал отвод судьи, но заявление передали судье Заседание по вновь открывшимся обстоятельствам все-же назначенно.

Вопрос: Какие действия истца или ответчика при не принятии судом новых или вновь открывшихся обстоятельств гражданского дела? С уважением!

В скольких инстанциях можно оспорить вновь открывшиеся обстоятельства по гражданским делам? Если районный суд отказал, то дальше подаётся частная жалоба в мосгорсуд и все? Больше нет инстанций?

Могу ли я подать по вновь открывшимся обстоятельством которое было вынесено в отношение нас с супругой 24.04.2019 года или нет, по этому уголовному делу которое было вынесено решение без докозательств по одним словам.

Прошу привести конкреиный пример новых и вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу по статье 105?