LSN Messenger
Задано вопросов 51, из них VIP - 46
Иваново, 05.02.2025, 00:08

Неравномерность взыскания

Вопрос №24439372 из г. Иваново
опубликован 05.02.2025, 00:08
Готовлю позицию в суд. Истец обращался в арбитраж на взыскание денежных средств арбитраж удовлетворил выдал исполнительный лист. У ответчика был еще и договор залога движимого имущества на которое в таком случае обращают взыскание. Но После этого истец пошел в гражданский суд с этим же иском. На эту же сумму. Но уже с поручителей по этому договору. Какие статьи можно указать о том что в данной ситуации требования истца неправомерны
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда выдается после вступления судебного акта в законную силу. Если арбитражный суд уже удовлетворил иск и выдал исполнительный лист, повторное взыскание той же суммы по тому же основанию противоречит законодательству (Статья 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если основное обязательство обеспечено залогом, то при его неисполнении кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Требования к поручителям могут быть предъявлены только в случае недостаточности имущества, заложенного по договору. (Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Однако, если долг уже взыскан через арбитражный суд и выдан исполнительный лист, требования к поручителям по тому же долгу неправомерны.(363 ГК РФ). Судебный акт арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист, подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Повторное взыскание той же суммы через гражданский суд нарушает данный порядок. (Статья 100 Федерального закона “Об исполнительном производстве”). Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Повторное взыскание той же суммы противоречит принципу обязательности судебных актов. (Статья 16 АПК РФ)

Требования истца неправомерны, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда и выданный исполнительный лист. Статьи, на которые ссылаюсь указала выше.

С уважением.

05.02.2025, 00:19
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Здравствуйте! Истец не может повторно требовать ту же сумму с поручителей, если уже взыскал её через арбитраж. Это запрещено ст. 134 ГПК РФ (отказ в принятии иска при тождественности спора) и ст. 367 ГК РФ (прекращение поручительства после исполнения обязательства). Также ст. 220 ГПК РФ прекращает производство, если дело уже рассмотрено.

05.02.2025, 00:20

Поручителям надо заявить что есть уже решение по тому же предмету и основаниям - приложить судебный акт и т.д.

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

...

И недобросовестность - ст. 10 ГК РФ.

05.02.2025, 00:20

Здравствуйте Александра!

В данном случае, в целом истец не вправе повторно требовать ту же самую сумму с поручителей, если уже взыскал в судебном порядке (ст.124 АПК РФ).

Так как это противоречит и запрещено в силу ст. 134 ГПК РФ, и если долг уже взыскан через арбитражный суд и выдан исполнительный лист, требования к поручителям по тому же долгу незаконны (ст. 363 ГК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

05.02.2025, 00:55

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 390 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 469 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 860 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 027 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 454 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 597 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 190 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.6 5 424 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5 25 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских