Истец подал иск о возмещении ущерба по ДТП к физическому лицу, страховая компания выплатила ему 12 926 рублей, суд отказал в ходатайстве о привлечении страховой в качестве второго ответчика и

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:

1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?

2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?

Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика.

Спасибо за советы.

Попала в ДТП, страховая компания виновника выплатила частично страховую сумму, сделала на зависимую экспертизу + утерю товарной стоимости (машине было 2 недели), в качестве ответчика указала виновника, третьим лицом страховую компанию, в предварительном слушании сказали, что нужно поменять ответчика и третье лицо, но перепечатать исковое заявление нельзя. Каким образом это сделать, чтобы в качестве ответчика была страховая компания, а третьим лицом - виновник?

С уважением, Ирина.

Если ответчик и истец находятся в разных регионах (субъектах) в суд какого субъекта подается заявление (речь о возмещении ущерба в ДТП)? Может ли ответчик ходатайствовать о переносе рассмотрения дела в свой регион? В качестве ответчика выступает одновременно и физ лицо и страховая компания.

Здравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...

Ситуация следующая.

Было рассмотрено исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП, ответчик Страховая компания, третье лицо причинитель вреда, так же в судебном заседании установлен факт вины ответчика (третьего лица). Дело рассмотрено в пользу истца, взыскана страховая премия в пределах лимита. Но потому как сумма ущерба превышает страховой лимит, требуется подать иск к причинителю вреда. Вопрос состоит в следующем, будет ли решение суда вынесенное по иску к Страховой компании преиюдициальным при рассмотрении иска непосредственно к причинителю вреда. Дело будет рассматриваться другим судьей в другом регионе по месту жительства ответичка. И какие документы необходимо приложить в качестве доказательств вины ответчика, достаточно ли решения суда (в случае приюдиции), нужно ли в просительной части указать на то, что-бы суд запросил материалы дела в суде вынесшем решение.

Скажите если в рамках судебного заседания о возмещении материального вреда при ДТП, ответчик заявит ходатайство о проведении повторной независимой технической экспертизы транспортного средства, не прибыв при этом на первоначальную, которую проводил сам истец, уведомив как полагается телеграммой ответчика, может ли суд по возражению истца в таком случае не удовлетворить данное ходатайство и отказать ответчику? При таких доводах истца, что у ответчика (юр. лица) начата процедура банкротства и данная затяжка времени может сыграть во вред получается потерпевшей стороне - истцу. Или суд должен в любом случае удовлетворить ходатайство ответчика, при его несогласии с суммой насчитанной первоначальной экспертизой проводимой истцом? Либо если суд отказывает ответчику, то по какой причине обычно в таких случаях?

ДТП произошло 18.12.2009 г.

Иск подан 25.10.2012 г. к виновному водителю ДТП о возмещении ущерба в порядке суброгации от страховой компании потерпевшей стороны, которой выплатили страховое возмещение по КАСКО. Страховая компания выплатившая страховое возмещение не знала до суда, что виновник ДТП был застрахован по ОСАГО.

28 февраля 2013 года по ходатайству истца суд вынес решение заменить ненадлежащего ответчика - виновного водителя на надлежащего – страховую компанию виновного водителя, который застрахован по ОСАГО. Виновник ДТП был против этого решения, т.к. иск был недобросовестно составлен, при этом сумма ущерба необоснованно завышена в 5,5 раз. Хотел отменить дело по СИД-2 года. Но наш самый совершенный гуманный суд принял решение согласно ходатайства истца.

В Статье 41 ГПК РФ Замена ненадлежащего ответчика. Что означает определение: подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала?

- Если, гражданское дело к ненадлежащему ответчику закрывают, то исковое заявление будет вновь предъявляться к надлежащему ответчику или новое гражданское дело откроют по старому иску с ходатайством истца о замене ответчиков?

- Интересно у нового ответчика будет возможность ознакомиться с возражениями по иску первичного ответчика, если нет, то стоит ли проявить инициативу и предупредить свою страховую компанию о недобросовестности иска и сфальсифицировано завышенной сумме ущерба в 5.5 раз?

- Будет на, что-то влиять срок исковой давности, который с момента ДТП более 3-х лет?

С уважением!

Дмитрий.

По ДТП. На ответчика подан иск в суд но уведомления ответчику о возмещении вреда насчитанного независимой экспертизой не было (истец не звонил). Страховая компания ущерб от ДТП истцу возместила. Как поступить в данной ситуации?