Склоки с приставом-исполнителем - почему решение суда о вселении в квартиру престарелой родственницы не может быть осуществлено?

Я собственник квартиры, документы в наличии. В этой квартире прописал и поселил престарелую тетку. После чего она сменила двери, замок и внутрь меня не пускает. Я обратился в суд, имеется судебное решение о моем вселении в мою квартиру, открыто исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель утверждает, что может тетку только оштрафовать, будто бы нет у него полномочий вскрыть мою квартиру и дать мне комплект ключей. Сам взламывать боюсь, так как бабушка может и умереть от испуга-будут неприятности с полицией. Что делать?

У меня на руках решение суда о вселении в муниципальную квартиру. Судебный пристав предупреждает, что принудительное вселение происходит за счет взыскателя (за мой). Хочу после вселения взыскать с должника средства, которые будут потрачены на вскрытие замков. На какой закон можно ссылаться при составлении иска?

Я зарегистрирована в муниципальной квартире, но некоторое время там отсутствовала: из квартиры выехала, вывезла свои вещи. Затем снова решила там проживать. Имеется решение суда, чтобы другие жильцы не чинили мне препятствия в пользовании помещением (передали ключи.) Другие проживающие ключи не передали. Необходимо ли отдельное решение суда о моём принудительном повторном вселении? Либо судебный пристав может вскрыть входные двери, опираясь на решение суда только о том, чтобы мне не чинили препятствия? Обязан ли пристав при этом уведомить ответчиков о принудительном вселении? Либо такое уведомление не обязательно, так как они ключи мне не передали. Я сомневаюсь, что принудительное вселение и "не чинить препятствие"-это одно и то же; не хотелось бы нарушать закон.

Есть решение суда о вселении бывшего мужа в однокомнатную квартиру. В решении написано " вселить Титова Е.П в жилое помещение и не чинить препятствий в пользовании квартирой. Вопрос: передача ключей является строго обязательной процедурой при вселении в квартиру или возможны варианты. В п.2 ст.108 закона №229 об исполнительном производстве нет слова ключи при обьяснении понятия вселение.

Как действовать на практике в такой ситуации. Меня ожидает вселение с помощью судебных приставов в квартиру, где я собственник доли. Второй собственник сдает квартиру и в ней проживают люди. Должны ли судебные приставы или участковый, присутствующий при вселении попросить проживающих в квартире граждан покинуть ее. В решении суда и в исполнительном листе указано "вселить меня и не чинить препятствий в моем нахождении в квартире". Из предыдущего вселения я помню, что приставы не стали выдворять посторонних из квартиры, участковый тоже. Что мне практически делать, так как я естественно против, чтобы посторонние люди находились в квартире. Посоветуйте, пожалуйста. (Иск был о вселении и нечинении препятствий, т.к.тогда квартира не сдавалась. Спасибо. Людмила.

Есть решение суда о вселении в жилое помещение, вступило в силу в 2014 году. Принудительное вселение с приставом состоялось в 2017 г. Но замки были быстро поменяны, с тех пор к приставам не обращались, исполнительное производство не возобновляли. Нужно ли опять идти в суд за новым решением о вселении? Или можно получить новые исполнительные листы по старому решению суда (от 2014 года)?

Вынесено решение суда о вселении, горсуд оставил это решение без изменения, я пошла к приставу, он направил повестку ответчику, а через неделю мне пристав сказал, что он приостанавливает вселение, т.к. ответчик подал в суд иск о том, что ответчик просит суд присудить мне компенсацию за мою долю в этой квартире, доля значительна 15 кв.м.жилой площади. Ответчик написал заявление приставу, к которому приложил исковое заявление в суд с вход. Номером канцелярии суда, а пристав приняв это заявление приостановил исполнение. Насколько законны действия пристава, ведь этот иск не имеет никакого отношения к моему вселению. Огромное спасибо.

Моему сыну принадлежит 1/3 от всей жилой площади квартиры, полученной после смерти отца по праву на наследство по закону. 2/3 жилой площади принадлежат должнице 1966 г.р., которая проживает в этой квартире со своим 27 летним сыном. От мирового соглашения по разделению квартиры она отказалась. На основании исполнительного листа «Не чинить препятствия для вселения и передать ключи от входной двери квартиры» производились исполнительные действия судебным приставом по вселению. В результате ключи переданы, но не обеспечен вход в спорную квартиру, т.к. должница держит в квартире собаку бойцовской породы агрессивного поведения и угрожает этой собакой моему сыну, препятствуя вселению. Кроме того судебный пристав сам не вошёл в эту квартиру и не разъяснил, что она не имеет права чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, в противном случае наступит уголовная ответственность. В течение месяца судебный пристав по телефону обещал исполнить исполнительное производство полностью, но свои обещания не выполнил. Я отправила жалобы на действия судебного пристава старшему судебному приставу ОСП, начальнику УМВД по городу, в УФССП по области. Ответ пока не получила. Что можно предпринять к устранению препятствия для вселения в квартиру?

Какая норма закона, позволяет ответчику не выполнять решение суда, вступившее в законную силу и до него доведенную, и для него легко выполнимое, если не возбуждено исполнительное производство?

Почему я, истец выигравший в суд, теперь ДОЛЖЕН ещё и втягиватся в исполнительное производство?

Неужели недостаточно того, что по закону решения судов обязательны для исполнения?

Тогда надо записать в законе - решеения исполнительной службы - обязательны к исполнению, но ведь этого нет.

Можно ли отложить вселение.? Есть решение суда о вселении дело передано судебным приставам. Но вселение еще не назначино. (повестки нет). Больничный лист или коммандировка или что то еще является основанием для приостановки исполнения решения суда или есть еще какой то способ приостановить исполнение решения (даже при необходимости заплатить штраф). Спасибо за ответ.