Является ли расписка действительно?

Есть ли какая либо разница между распиской и обязательствами? Расписка является ли как обязательство в ГК ст 309 и 310.

Мной был получен задаток в размере 15000 рублей за земельный участок. Мной был составлена расписка на получение задатка в сумме 15000 и предварительный договор с отсрочкой платежа. Документы за участок подготовили, позвонили покупателю, а он отказался от покупки. Задаток остался у меня. Я нашла другого покупателя и продала ему земельный участок. Первый покупатель узнал о продаже земельного участка, потребовал вернуть задаток. Я не вернула, так как он сам отказался от покупки участка. Заявление вернуть задаток он написал в УВД через один год и восемь месяцев с момента получения мной задатка. Этот покупатель пояснял в УВД, что это был не задаток, а аванс, что он искал для меня покупателя. Я объясняла в УВД - расписка составлена на задаток, он сам отказался от покупки земельного участка, покупать он намеривался для себя. Предварительный договор не был заверен нотариально, мной не был сохранен. В доказательства задатка осталась только моя расписка у первого покупателя о получении задатка 15000 руб. УВД не нашло состава преступления после проверки. Прошел еще один год первый покупатель обратился в мировой суд с иском о неосновательном обогащении и взыскании с меня задатка, процентов, оплаты юридических услуг. Обвинение построено на расписке о задатке, которая не может быть задатком, если у меня на руках нет договора купли-продажи. В исковом заявлении первый покупатель меня обвиняет, что я скрывалась и не продала ему участок, хотя требование купить участок в суде не предъявлял, сам на суд не ходил, в суде был его представитель. Я с иском не согласились, составила возражение на иск. Мой вопрос: 1) Если в расписке написано, что я получила задаток, могут ли его посчитать авансом. 2) Если покупатель в УВД объяснил письменно, что искал покупателей на земельный участок, а в исковом заявлении написал, что хотел сам купить земельный участок можно ли считать сделку спорной и применить к ней ускоренный срок исковой давности один год, какие статьи закона применять.

Существует расписка о займе денег, напечатанная на бумаге, с подписями обеих сторон, затем примерно через 9-12 месяцев была написана расписка с тем же содержанием только от руки с датой годичной давности. И в суд представлена именно новая расписка, является несовпадение даты написания с датой указанной в расписке подлогом, или несоответствие дат не играют определяющей роли?

У меня два вопроса 1. если расписка является фактом получения денег, то как можно доказать обратное, что расписка писалась, а денег не получала? 2. можно ли ссылаться на ваш сайт, и ваши ответы.

Является расписка в суде основанием, по предъявленю иска о возмещение затрат. Расписка между физ лицами.

В расписке не указанны паспортные данные займодавца при каких обстоятельствах рассписка является не действительной.

В 2008 году, я произвела раздел совместно нажитого имущества с бывшем мужем, брак расторгнут в 2006 г. в спорной квартире прописаны 4 человека: я,быв. муж,наша общая дочь, и сын мужа от второо брака. Квартира была куплена в период нашео брака, на деньи сестры мужа в 2000 г. сейчас сестра быв. мужа подала в суд на возврат долга и меня привлекли как второго ответчика. Оказалось, что квартира находилась в долговом обязательстве на момент раздела, но я об этом не знала! Доказательством является расписка о том, что деньги на покупку квартиры были взяты в долг моим быв. мужем у его сестры сроком на 10 лет, срок выплаты долга вышел в январе 2010, деньги он не вернул, а в расписке указано, что при невозврате долга в срок быв. муж обязуется выплатить сестре сумму эквивалентную стоимости квартиры на момент возврата долга или передать эту квартиру в собственность сестре. Но,сестра его не знала что я произвела раздел этой квартиры, и на суде в 2008 г не была заявлена. Сечас требует чтоб доли этой квартиры, по 1/2 у меня и у быв. мужа признали за ней. как мне быть в этой ситуации, может ли суд, обязать меня отдать свою долю, в счет погашения долга по расписке ей.или мне придется выплачивать половину стоимости квартиры, и могут ли вынести решение заочно, если никаких повесток я не получала, на суд не явлюсь, так как я проживаю в друом городе уже 7 лет, за квартплату не плачу, и никаких отношений с семьей быв. мужа не поддерживаю. Как мне выйти из этой ситуации с меньшими потерями? Марина.

Расписка является предварительным договором купли-продажи?

Договор и расписка является гарантией, дать деньги человеку?

Является расписка, что я должен кому-то деньги, документом?

Является расписка составлена от руки не заверина юристом действующим документом в суде.

Есть договор займа денег и расписка куда ушли деньги где написано то что какая то часть денег находится в товаре а какая то в ремонте магазина и человек не может выплатить деньги. Это является ли мошеничеством.

Скажите является ли расписка или заявление написанное собственноручно, но без подписи юридическим документом.

Расписка по взысканию денежных средств является Договором Займа? Деньги взяты согласно подлинной расписке в долг.

Мне написали расписку с обязательством купить ряд деталей к автомобилю и оплатить его ремонт. Обязательство в срок не выполнено. Такая расписка является юридическим фактом при обращении в суд? (меня волнует, что там был не денежный заем, а другие условия). Просто человек столкнулся с моим автомобилем, машина была не его, умолял не вызывать ГИБДД. написал такую расписку и теперь не выполняет обязательств. Спасибо!

Скажите пожалуйста, а такая расписка является действительной? (фото прилагаю)

Мы заключили год назад предварительный договор на покупку квартиры у собственника. Не успевают продавцы сделать документы полностью, решили договор расторгнуть и заключить новый. Но деньги мы авансом (половину) заплатили год назад. Можно ли в новом договоре указать, что подтверждением платежей является расписка, написанная год назад? Например: Подтверждением произведенных расчетов является расписка от 11 ноября 2011 года, ссылку на старый договор в новом тексте обязательно хотим сделать. Или надо обязательно расписку к новому договору именно писать? Спасибо заранее. Пономаревы.

Является расписка о купле продаже действительной.

Является ли расписка юридическим документом, о том что я получала от бывшего мужа деньги в виде алиментов? Вернее не получала, а не имею притензий.

Планирую покупку квартиру за наличный рассчет у дальней радственницы по рыночной цене. Будет ли расписка продавца в получении денег достаточным основанием для получения налогового вычета?