Или такие данные не могут быть приняты как вновь открывшееся обстоятельство?

Экспертиза в рамках ГПК - новое доказательство или вновь открывшееся обстоятельство?\nВлияние решения суда на другое решение

По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

Читать ответы (4)

Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись.

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо Вам за ответы!

Читать ответы (1)

Есть ли такой термин в исполнительном производстве "по вновь открывшимся обстоятельствам"?

В 2014 г было открыто исполнительное производство по исполнению решения суда по разделу дома в натуре. В 2017 г. было закрыто за исполнением. В 2019 было вновь открыто по "вновь открывшимся обстоятельствам". Есть ли такой термин в исполнительном производстве "по вновь открывшимся обстоятельствам"? Спасибо.

Читать ответы (7)

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам \n3

Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд. 1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? 4.Как должен поступить суд?

Читать ответы (1)

А Пленум ВС РФ - это вновь открывшееся обстоятельство или нет?

Пономарёвой И.А. Спасибо, Ирина Александровна за № 244247 Понял: 1. Дела мои довольно неважные - похоже, что нет судебной перспективы 2. Стоит ли обратиться за пересмотром в суд 1 инст. По вновь открывшимся обстоятельствам? Три месяца с пленума ВС (5.04.2005) не прошло. А Пленум ВС РФ - это вновь открывшееся обстоятельство или нет? 3. А если суд откажет в пересмотре, то можно ли сразу обжаловать его определение по ст. 389 ГПК Зампреду ВС Жуйкову, который проводил этот пленум? Ведь это тоже будет судебное постановление, пресекательный срок которого даже ещё не начался. А для ст. 389 вообще то срок 1 год существует или нет? Ваше мнение - стоит всё это попробовать или ну их всех, но должны они мне крупно за много лет. Извините за назойливость. Вы ведь знаете, что доброе дело всегда наказуемо. Вот и я буду ждать Вашего ответа. С праздником победы! Спасибо. С уважением. Надоевший Вам Шкитин Пётр Михайлович.

Читать ответы (1)

Примет ли аппеляционная инстанция как вновь открывшееся обстоятельство решение мирового суда не вступившее в законную силу?

Примет ли аппеляционная инстанция как вновь открывшееся обстоятельство решение мирового суда не вступившее в законную силу?

Читать ответы (4)

Могу ли я использовать решение ВС как вновь открывшееся обстоятельство?

1 октября 2009 года городским судом было вынесено решение не в мою пользу. Мои доводы и доказательства о недействительности сделки судьей не были приняты. Решение было задержано и я не смог воспользоваться кассационной жалобой. В декабре была проведена проверка и я заявил ее результаты как вновь открывшееся обстоятельство в январе 2010 года. Суд не признал это и отклонил. В августе, тот же суд выносит такое же решение, как и мне, другому ответчику по аналогичному со мной делу. По кассации Верховный суд отменяет решение городского суда и выносит определение в пользу ответчика и признает сделку недействительной. Защита вся строилась на моих доводах и доказательствах. Как мне поступить чтобы оспорить решение суда от октября 2009 года? Могу ли я использовать решение ВС как вновь открывшееся обстоятельство? (Дела аналогичные)

Читать ответы (1)

В отсутствии металлографического исследования в проведенной экспертизе возникают вопросы

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Суд назначил металлографическуюэкспертизу, в проведённой экспертизе отсутствует металлографическое исследование, имею возможность предоставить в суде даже учебник высшей школы в котором указана что из себбя. Представляет металлография в экспертизе это всё отсутствует. Могу ли я воспользоватся таким ходом, т-е использовать отсутствие металлографического исследования в проведённой экспертизе как вновь открывшееся обстоятельство.

Читать ответы (3)

МОжет ли экспертиза сделанная после кассационного определения рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство?

В 2007 году я приобрел квартиру у гр.Ивановой. Оформил ее в собственность. В 2011 г. гр.Иванова подает на меня иск в суд о признании договора купли продажи недействительным, на том основании (что она якобы не подписывала его). Суд встает на сторону Ивановой и выносит решение в её пользу, после проведения экспертизы, согласно которой подпись в 2007 году на договоре купли продаже не принадлежит Ивановой. Я подал кассационную жалобу, однако проиграл суд. Теперь я обратился к эксперту и предоставил два договора купли продажи один между мной и Ивановой от 2007 года и договор 2004 года согласно которому гр.Иванова сама приобретала нашу спорную квартиру у гр.Сидоровой. Так вот эксперты сказали что обе подписи выполнены гр.ИВановой. Как вы думаете есть ли шанс в надзорной инстанции доказать свою правоту? МОжет ли экспертиза сделанная после кассационного определения рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство? По поводу срока исковой давности суд встал на сторону Ивановой, которая указала, что узнала о продаже квартиры только в 2011 году, когда взяла выписку из ЕГРП. на чем упор можно сделать? Заранее спасибо всем за ответы Есть ли шанс?

Читать ответы (1)

МОжет ли экспертиза сделанная после кассационного определения рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство?

В 2007 году я приобрел квартиру у гр.Ивановой. Оформил ее в собственность. В 2011 г. гр.Иванова подает на меня иск в суд о признании договора купли продажи недействительным, на том основании (что она якобы не подписывала его). Суд встает на сторону Ивановой и выносит решение в её пользу, после проведения экспертизы, согласно которой подпись в 2007 году на договоре купли продаже не принадлежит Ивановой. Я подал кассационную жалобу, однако проиграл суд. Теперь я обратился к эксперту и предоставил два договора купли продажи один между мной и Ивановой от 2007 года и договор 2004 года согласно которому гр.Иванова сама приобретала нашу спорную квартиру у гр.Сидоровой. Так вот эксперты сказали что обе подписи выполнены гр.ИВановой. Как вы думаете есть ли шанс в надзорной инстанции доказать свою правоту? МОжет ли экспертиза сделанная после кассационного определения рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство? На чем упор можно сделать? Заранее спасибо всем за ответы.

Читать ответы (3)

Как вновь открывшееся обстоятельство повлияет на гражданское дело проигранное в кассации из-за подделки официального документа?

Гражданское дело было проиграно в кассации. Является ли вновь открывшимся обстоятельством постановление дознавателя о прекращении уголовного дела по факту подделки официального документа статья 327. часть 1 УК РФ в связи со сроками давности. Факт подделки доказан, лицо неустановленно. Данный подложный документ явился основанием для подачи иска в суд стороной, которая выиграла дело. Может ли судья не принять постановление как вновь открывшееся обстоятельство?

Читать ответы (1)

Может ли вновь открывшееся обстоятельство повлиять на раздел имущества после заключения мирового соглашения?

Может ли служить вновь открывшимся обстоятельство: развелись в декабре 2020, в марте 2021 был раздел имущества и заключено мировое соглашение. К разделу также относились два автомобиля, купленные в 2018 г. и в 2019 г., в мировом также прописано. Сейчас я подаю иск на раздел другого имущества по предпринимательской деятельности. Бывший муж ссылается, что отношения фактически были прекращены в январе 2018 г., я утверждаю, что в мае 2020, идет процесс доказывания. Если вдруг суд сочтет, что правда за бывшим мужем и решение будет в его пользу, могу ли я подать на пересмотр дела, где было заключено мировое соглашение и делилось имущество, купленное позже 2018 г.?

Читать ответы (1)

Вновь открывшееся обстоятельство - собственникам квартир оказалось, что они владеют только половиной дома.

Ранее собственники квартир начали формирование придомовой территории, заключили мировое соглашение об установлении границ участка, а спустя год узнали, что квартиры, приобретённые по договору дарения вовсе не квартиры, а по 1/2 дома. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра ранее утверждённого мирового соглашения, если при соглашении считали придомовую территорию общей долевой собственностью? Если бы знали, что ранее у родителей в праве собственности находилось 1/2 (полдома), а не квартира, то вопрос о придомовой территории мог бы решиться по-другому и на мировую не пошли. Подскажите, как исправить ситуацию. Документы подтверждающие это обстоятельство были обнаружены в администрации сельского поселения.

Читать ответы (1)

Вновь открывшееся обстоятельство

Можно ли пересмотреть судебное решение по узакониванию самовольной перепланировкии по статье 392 ГК РФ по вновь открывшемуя обстоятельству, т.к.в узаконивание попали и те помещения, на которые необходимо было письменное согласие всех собственников, но это суду и никому не было известно,? Поэтому долю общей площади уменьшили только сейчас через 10 лет после суда, что стало вновь открывшимся обстоятельством.

Читать ответы (5)

Есть ли различие в определениях Вновь открывшиеся обстоятельства и Вновь возникшие обстоятельства и можно ли оспорить

Есть ли различие в определениях Вновь открывшиеся обстоятельства и Вновь возникшие обстоятельства и можно ли оспорить судебный акт и как по вновь возникшим обстоятельствам?

Читать ответы (2)

Мне что-то можно предпринять завтра в апелляции на отказ принять вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра?

По правам потребителя. На суде первой инстанции я ходатайствавал об отложении заседания всвязи с нахождением за границей, судья отказала и приняла решение в моё отстутствие. В материалах дела было сообщение прокурора о том, что расследования моих жалоб роспотребнадзором не было завершено. Судья приняла решение без результата роспотребнадзора. Видимо, я не подал ходатайства о необходимости дождаться решения роспотребнадзора, потому что расчитывал подать его в слушаннии. После решения суда появилось решение Роспотребнадзора о нарушении моих прав потребителя. На пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судья отказалась считать решение роспотребнадзора о нарушении прав потребеителя вновь открывшимся обстоятельством. Мне что-то можно предпринять завтра в апелляции на отказ принять вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра?

Читать ответы (6)

Информационное письмо ВАС РФ можно использовать вновь открывшиеся обстоятельство.

Читать ответы (4)

Судебное решение о признании денег общей собственностью супругов - вновь открывшиеся обстоятельство?

Если суд признает, что денежные средства, уплаченные за товар были общей собственностью супругов (брачного контракта нет) и что каждый из супругов имел право на половину этих денег, то можно ли данное решение суда считать вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо.

Читать ответы (1)

Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся с точки зрения АПК РФ?

Директором ООО, отстранённым от полномочий, неправомерно было продано имущество Общества. Учредители обратились в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение, вынесла новый акт, признав сделку недействительной, в удовлетворении требования от истребовании имущества отказала, ссылаясь на положение п.1 ст.302 ГК РФ (не доказано, что имущество выбыло из владения собственника иным путём помимо его воли). Кассационная инстанция оставила постановление апелляционной инстанции без изменения. В Президиум ВАС РФ дело не прошло. Параллельно разбирательству дела в арбитражном суде правоохранительные органы расследовали уголовное дело по привлечению директора к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ (самоуправство). Судом была установлена вина директора и вынесен приговор. Вынесение приговора по времени произошло после вынесения ВАС РФ определения об отказе в истребовании дела и передаче его в Президиум, то есть после всех возможных "арбитражных" мер. Таким образом, судом общей юрисдикции было установлено, что имущество ООО выбыло из владения помимо его воли. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся с точки зрения АПК РФ? Как дальше поступить?

Читать ответы (1)

Возможно ли оспорить определение судьи о новых обстоятельствах вместо вновь открывшихся обстоятельств?

В удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Судья сослался в определении на то, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Возможно ли это определение оспорить? Спасибо за ответ. Наталья.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или такие данные не могут быть приняты как вновь открывшееся обстоятельство?

Астрахань - онлайн услуги юристов