ОАО предъявило иск к РЖД о взыскании пени за просрочку доставки груза.
опубликован 14.05.2005, 03:10
ОАО предъявило иск к РЖД о взыскании пени за просрочку доставки груза. В судебном заседании ОАО увеличило размер исковых требований сославшись на то, что в претензии ошибочно была указана просрочка, равная 3 суткам, а не четырем, как было по факту.
Суд оставил исковые требования в части увеличения без рассмотрения, мотивируя, что в части увеличенной суммы не был соблюден претензинный порядок.
Чем можно мотивировать жалобу?
Думаю, что жалобу надо мотивировать тем, что претензионный порядок устанавливается Гражданским кодексом, а права сторон в арбитражном процессе регулируются также и АПК, а он предоставляет истцу право изменить предмет или основание иска, что и было сделано.
С уважением
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 5 часов
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 454 Поиск Регистрация
Находка - онлайн услуги юристов
Судебное заседание о взыскании основной суммы долга - возможное увеличение исковых требований и оплата государственной пошлины
Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае?
Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям
Как изменение исковых требований влияет на рассмотрение дела в суде - анализ предварительного заседания и вынесенного определения
Организация уточнила исковые требования, исключив неустойку, и подала отдельный иск по ее взысканию - перспективы дела
