Пункт 37,пп вс рф и статья 89 жк рф, фз №188 от 29.12.2004 не соответствует конституции рф статье 40 применяемые в судах рф!

В судах общей юрисдикции рф применяемые постановление пленума верховного суда от 02 июля 2009 года №14, пункт 37 и статья 89 жк рф,фз №188 от 29 декабря 2004 года, не соответствуют конституции российской федерации статье 40 и вносят неопределенность в судебной практике в судах общей юрисдикции по жилищным спорам, о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения вне очереди в соответствии со ст. 57,часть 2,пункт 1 взамен непригодного, не соответствующего условиям санпин для жилых помещений в аварийном доме подлежащем сносу, не вошедшем в региональную адресную программу расселения аварийного жилья! В той связи в которой они пременяются, нарушают фундаментальное конституционное право на жилище гарантированное конституцией российской федерации статья 40 и произвольно лишают жилища по норме предоставления статья 57,часть 5,которая согласуется со статьей 40 конституции рф, граждан состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении а также граждан состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеющих право состоять на данном учете! Следует просить конституционный суд? прошу: признать пункт 37 пп вс рф от 02 июля 2009 года № 14 не соответствующим конституции российской федерации статье 40 и нарушающим фундаментальное конституционное право на жилище не совершеннолетних граждан российской федерации гарантированное конституцией рф статьей 40. в а е, в в е и законного представителя в е в. признать статью 89 жк рф фз № 188 от 29 декабря 2004 года не соответствующей конституции российской федерации, вносящей неопределенность, примененные в конкретном деле № 2-3405/2023 постановить; дело № 2-3405/2023, в котором применены пункт 37 пп вс рф № 14 от 02 июля 2009 года и статья 89 жк рф фз № 188 от 29 декабря 2004 года не соответствующие конституции рф статье 40 нарушающими фундаментальное конституционное право на жилище гарантированное конституции российской федерации статьей 40,подлежит пересмотру в соответствии со статьей 57,часть 2 пункт 1 и часть 5 в случае, если установлено право на внеочередное предоставление другого благоустроенного жилого помещения суду надлежит обязать орган местного самоуправления предоставить другое благоустроенное жилое помещение гражданам состоящим на учете нуждающихся в жилом помещении, в соответствии со статьей 57 часть 5 жк рф по норме предоставления, в черте г... подскажите пожалуйста, в такой формулировке правильно изложенп просьба к конституционному суду? Последний шанс. Сволочи выселяют двоих детей и родителей в однокомнатную а вс рф - идите лесом, отказ в рассмотрении