Вопрос про ошибки в промежуточном определении

• г. Южно-Сахалинск
Всем доброго времени. Подскажите пж я подал в суд о взыскание ущерба от дтп. Было первое заседание, виновник попросил о комплексной экспертизе. Я приносил дополнительные доказательства в суд и мне дали промежуточное определение. В этом определение написано совсем все по-другому не то что я и виновник говорили. Информация вырвана из контекста и изковеркана и получается что я в большей степени виноват. Но к вопросам к экспертам претензий нету. Видео дтп есть фото с места дтп есть. Экспертиза уже идет
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Подайте в суд мотивированное ходатайство о внесении изменений или разъяснении определения, подробно изложив свою позицию и предоставив доказательства. Либо подготовьте возражения относительно содержания определения с просьбой учесть вашу версию событий и представленные доказательства.

Спросить

А данное определение именно мое объяснение ситуации и объяснение ситуации виновником какой-то повлияют в процесс в дальнейшем ? Просто вашные факты изковерканы. Судья раз 5 спросила виновника видел ли он меня он говорил что нет а в определении написано вообще другое и это касается другого автомобиля не меня то есть получается что он меня видел.

Спросить

Пример:

В _______________________ районный суд

Заявитель: ___________________________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес: ______________________________,

телефон: ____________________________,

адрес электронной почты: _____________

Представитель заявителя: _____________

адрес: ______________________________,

телефон: ____________________________,

адрес электронной почты: _____________

Дело N _______________________________

Судья _______________________ (Ф.И.О.)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об исправлении описок (или явных

арифметических ошибок) в решении суда

"__"__________ ____ г. федеральным судьей ______________ районного суда

г. _____________ (мировым судьей _______________ судебного участка N _____)

вынесено решение по иску ________________________________________________ к

(Ф.И.О. или наименование истца)

___________________________________ о ____________________________________.

(Ф.И.О. или наименование ответчика) (суть решения)

В указанном решении суда на странице ____, абзац _____, допущена описка

(явная арифметическая ошибка): "_________________________________________".

(указать суть допущенной описки или ошибки)

В соответствии с материалами дела - лист дела _____, абзац _____ (или в

иной части решения), указано: "______________________________________".

(правильный вариант)

Правильным вариантом является "______________________________________",

указанный(ое) в _____________________________________________.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц,

участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные

арифметические ошибки.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

исправить допущенную в решении суда описку (или явную арифметическую

ошибку), страница _____, абзац _____: "__________________________________",

(неправильный вариант)

на правильную: "_________________________________________________".

(правильный вариант)

Приложение:

1. Копия решения суда (мирового судьи) от "__"__________ ____ г. N

____.

2. Копии материалов дела с опиской (явной арифметической ошибкой) и с

правильным вариантом.

3. Копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в

деле.

4. Доверенность представителя от "__"____________ ____ г. N ______ (или

иной документ, удостоверяющий полномочия представителя) (если заявление

подписывается представителем заявителя).

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель

основывает свои требования.

"__"___________ ____ г.

Заявитель (представитель):

_______________/____________________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

Спросить

Нужно дождаться результатов экспертизы.

Спросить

Спасибо за ответ . Ну экспертизы в любом случае нужно будет дождаться . Просто интересуюсь . То что в промежуточном определении наши показания с виновником изковерканы как мне кажется в пользу виновника. Которые вопросы поставлены эксперту к ним нет претензий. Экспертиза в любом случае как я понимаю будет делаться по видео и фото ?

Спросить

На определение по назначению экспертизы жалоба не подается - не предусмотрено ГПК РФ

При несогласии с решением суда , возражения относительно экспертизы можно включить в апелляционную жалобу

Спросить

Спасибо за ответ. Мне просто интересно то что наши объяснения изковерканы это как то на сам процесс влияют ?

Спросить

дождаться результатов экспертизы пока

Спросить

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
263
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 214 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
90
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 2 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё