Позиция Верховного суда относительно возвращения писем с повесткой и уведомлением о сроке хранения
Есть ли разъяснения Верховного суда по поводу: при возвращении письма с повесткой, с пометкой почты об окончании срока хранения, считается извещённым надлежащим образом.
Владимир, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" имеется следующее разъяснение:
6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Спросить
Был остановлен 8.03.2013. Алкотестер показал 0.219 мг/л с освидетельствованием согласился, в протоколе написал, что не выпивал а запах возможно из-за болезни желудка. Повестку о времени и месте судебного заседания не получал. Получил постановление о назначении административного наказания от 28 марта 2013 г. Написано, что извещён надлежащим образом. По разъяснению судьи при возврате письма с повесткой с пометкой об истечении срока хранения якобы считается извещённым по разъяснению Верховного суда.
Считается ли юридическое лицо уведомленным надлежащим образом если определение суда возвращается с пометкой истек срок хранения?
Есть ли разъяснение Верховного Суда о том, что получение документа по электронной почте считается надлежащим извещением?
С уважением, Вадим.
При увольнении сотрудник не явился за трудовой книжкой. Письмо с просьбой явиться за трудовой книжкой вернулось с пометкойистек срок хранения. Можно ли было вскрывать это письмо, и считается ли это надлежащим уведомлением сотрудника?
Направляем ЮЛ уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовым отправлением с уведомлением о вручени). Письмо возвращается с пометкой истек срок хранения, т.е. ЮЛ не явилось за получением. Считается ли данное ЮЛ уведомленным надлежащим образом?
Между сторонами договора подряда существует взаимная задолженность. Подрядчик направил по почте заказчику заказное письмо с вложенным в него заявлением о зачете встречных однородных требований по договору. Данное письмо не было получено заказчиком и вернулось подрядчику с отметкой почты об истечении срока хранения письма. Возможно ли в данном случае считать зачет требований произведенным? Считается ли заказчик извещенным об одностороннем зачете требований?
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.
В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям,
которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
Отсюда вопросЫ:
1. Могут ли родственники отказаться расписываться в получении повестки на мое имя?
2. Обязаны ли они подписывать протокол об отказе в подписании повестки?
3. Если повестка все таки будет кому-то вручена под роспись, но меня так и не известят (к примеру соседи)
считаюсь ли я в этом случае извещенным надлежащим образом?
4. Если я получаю под роспись заказное письмо по почте с повесткой (расписываясь в получении я еще не знаю содержимого
заказного письма) считаюсь ли я в этом случае извещенным надлежащим образом?
5. Если мои родствениики получают под роспись заказное письмо по почте с повесткой на мое имя
считаюсь ли я в этом случае извещенным надлежащим образом?
6. Если заказное письмо с повесткой было мне отправлено, но я его не получил, хотя никуда не выезжал
считаюсь ли я в этом случае извещенным надлежащим образом?
7. Если заказное письмо с повесткой было мне отправлено, но я его не получил по причине того что был в отъезде, но на новом
месте фактического проживания не регистрировался, считаюсь ли я в этом случае извещенным надлежащим образом?
8. Может ли следователь дать запрос в Пенсионный Фонд и получить информацию о моем месте работы в другом городе?
9. Может ли следователь узнать адрес моего фактического проживания в случае моей временной регистрации в другом городе?
Заранее благодарен, расчитываю на вашу помощь.
Считается ли надлежащим извещением о слушании дела в суде, если уведомление вернулось в судебный участок с пометкой истек срок хранения. Я извещение не получала и в суд не явилась. Решение вынесено в мое отсутствие. Могу ли я обжаловать решение суда?
Письмо возвращено в суд с отметкой почты о истечении срока хранения. Я не мог его получить по причине отсутствия, что подтверждено документально в суде. Но судья решил, что я уведомлен надлежащим образом. Логично ли это?
Отправила заказное письмо с описью о вложении и уведомлением о вручении, в письме требование о возврате долга. Письмо вернулась с пометкой о истекшем сроке хранения, считается ли что письмо вручено адресату?
