Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Дмитрий

203.3k

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Москва, 06.06.2025, 02:49

Что употребляют судьи перед вынесением мотивированного решения

Вопрос №24639376 из г. Москва
опубликован 06.06.2025, 02:49

Иск к военкомату об неучтенном в решении о призыве весной 2024, Не призывном заболевании желудка, с приложениями мед. документов (в феврале 2025 приобщенных к личному делу призывника, но почему то отсутствующими в копии личного дела у юриста военкомата). Просьба признать незаконным игнорирование мед. документов, провести мед. освидетельствование, отменить повестку на отправку. Мот. решение: Отказать т.к. плоскостопие второй степени призывное и уже обжаловалось, а осенью 2024 призывник уклонялся от призывных мероприятий. (если призывные мероприятия мед комиссия, её не назначали а сразу выдали повестку на отправку, а если неявка на сборный пункт то в личном деле есть справка о переломе т.е. уваж. Причина неявки)

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хоружий Иосиф Иванович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 31 год

4.8 2907 отзывов

Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке. Принесите в апелляцию новые доказательства, как то заключение независимой ВВК о не годности по нужной вам статье Расписания.

ССЫЛКА: base.garant.ru

06.06.2025, 08:58

Задать вопрос юристу

Хоружий Иосиф Иванович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 31 год

4.8 2907 отзывов

И, да! Судьи перед вынесением мотивированного решения употребляют обычно различные методические указания (рекомендации Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ)

06.06.2025, 09:03

Прикреплённые файлы:

Спросить юриста

2 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора

Куницкий Валерий Владимирович

Юрист из города Томск

4.9 1887 отзывов

Здравствуйте.

Да, действительно, согласно статье 68 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г.№565, плоскостопие II степени предполагает категорию годности Б - годен с незначительными ограничениями, с которой граждане подлежат призыву на военную службу.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

06.06.2025, 06:00

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

3.9 13 отзывов

Жаль что судьи как и юристы читают по диагонали.

Иск подавался по 56ст, а мотивированное решение было вынесено по плоскостопию(другим обстоятельствам).

06.06.2025, 07:41

Спросить юриста

Куницкий Валерий Владимирович

Юрист из города Томск

4.9 1887 отзывов

Спасибо, что обратили внимание на мой ответ. Кстати, про чтение по диагонали. Статья 56 Расписания болезней не имеет никакого отношения к болезням желудка. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013г.N565 относит к статье 56 челюстно-лицевые аномалии.

06.06.2025, 07:58

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

3.9 13 отзывов

Совершенно верно, вы нас консультировали в общих чертах, до того как отправили в VK где у нас нет аккаунтов и желания заводить там аккаунт тоже нет.

Желудочной я назвал её потому что жевательная способность ниже 50%, что напрямую влияет на проблемы с желудком, и в следствии чего ИМТ 16,3.

Но в иске указан именно МКБ-10: K07 Челюстно-лицевые аномалии.

Так почему судья выносит мотивировочное решение по плоскостопию ?

06.06.2025, 08:11

Спросить юриста

Куницкий Валерий Владимирович

Юрист из города Томск

4.9 1887 отзывов

Извините, но я вас еще не консультировал.

Если бы консультация действительно состоялась, то я бы объяснил, не бывает жевательная способность, бывает жевательная эффективность, которая рассчитывается по методике Н.И.Агапова, и рассказал бы, что согласно статье 56 Расписания болезней аномалия прикуса с жевательной эффективностью ниже 60% = это категория годности В.

Но вернёмся к вашему вопросу и плоскостопию.

Согласно пункту 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Можно воспользоваться этой нормой, и вы получите ответ от первоисточника, без заведения аккаунта в VK.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

06.06.2025, 16:37