Правомочность приказа № 27 от 13.06.2013 частного предпринимателя, связанного с предотвращением подтопления помещения склада-магазина по ул. Лестева 19, к. 1 и порчей товара.

Вопрос №2465064 из г. Москва
опубликован 15.06.2013, 00:21

Скажите пожалуйста, насколько правомочен следующий приказ частного предпринимателя? Приказ № 27 от 13.06.2013 Из-за высокой вероятности подтопления помещения склада-магазина по ул. Лестева 19, к. 1 и порчей товара приказываю с 13.06.2013 1. Назначить материально ответственным за помещение склада-кухни кладовщика … 2. Назначить материально ответственным за помещение торгового зала продавца. Смена продавца считается с 10.00 утра до 10.00 утра следующего дня. В связи с этим, ответственному необходимо проверить, чтобы перед закрытием магазина все товары (в коробках, отдельно лежащие) были подняты на полки, стеллажи, подиумы на высоту не менее 10 см, либо хранились в специальных непромокаемых пластиковых ящиках. То же самое касается переносных розеток, бытовой техники. В случае затопления и порчи товаров применить следующие взыскания к ответственному 1. При полной гибели товара и его списании удержать с работника 100% сумму себестоимости, указанную в накладной приемки. 2. При частичной порче товаров и его уценке для продажи – 25% от себестоимости товаров, указанную в накладной. С приказом ознакомлен (а). Должность подпись дата.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Криухин Николай Валерьевич

Юрист Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81475 отзывов

Приказ правомерен, если заключены договоры о материальной ответственности.

Только реальный ущерб может взыскиваться с виновного работника, именно о нем и говорится в приказе.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы