Суд обязал страховую компанию выплатить страховую сумму, но отказал в удовлетворении исковых требований к виновнику ДТП - верны ли действия суда?

Вопрос №2466162 из г. Тара
опубликован 15.06.2013, 21:34

Виновник ДТП, признал вину и согласился не вызывать сотрудников ДПС. Ущерб причинен одному автомобилю до 25 000 руб. Люди не пострадали. Оба водителя разъелись по домам, решив через 2-3 дня заполнить бланк извещения о ДТП и составить схему. Однако, виновник стал скрываться. Я отремонтировал свой автомобиль, а потом подал иск на виновника в сумме 45 000 руб., так как сумма ущерба повысилась из-за перекоса дверного проема салона. В ходе судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего своих требований, была привлечена страховая компания. Своим решением суд отказал мне в удовлетворении и исковых требований к виновнику ДТП, а возложил ее на страховую компанию. Правильно ли я считаю, что суд сначала должен привлечь СК в качестве соответчика и только после этого обязать ее выплатить мне страховую сумму в размере 25 000 руб. в связи с тем, что ДПС на место ДТП не вызывалась, а остальную сумму, то есть 20 000 руб. взыскать с виновника ДТП?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Култанова Зинаида Ивановна

Адвокат Санкт-Петербург

4.9 2625 отзывов

Суд не мог возложить обязанность удовлетворить исковые требования на третье лицо.

15.06.2013, 22:15

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 37 минут

Арестов Константин Павлович

Юрист из города Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Своим решением суд отказал мне в удовлетворении и исковых требований к виновнику ДТП, а возложил ее на страховую компанию.

Последнего просто не может быть.

Процитируйте дословно резолютивную часть решения суда.[b][/b]

15.06.2013, 22:12

"В удовлетворении исковых требований Петрова (данные изъяты) к Сидорову (данные изъяты) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Исковые требования Петрова удовлетворить в части за счет общества с ограниченной ответственностью "Росгострах" (ООО "Росгострах) в лице филиала ООО "Росгострах" по Омской области.
Взыскать с ООО "Росгострах" в пользу Петрова стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, г8осударственную пошлину в сумме 1 550 (тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью."

Спросить юриста