ДТП в не населенном пункте на дороге с плитами - вопросы по ширине плиты и насыпи

Вчера произошло ДТП, движение было в не населенном пункте, ехали до дачи, дорога состоит из плит, ширина каждой плиты 1,97 м, с моей стороны получается обрыв, если съехать с дороги то будешь лететь метра 4 по зарослям кустарников, со стороны другого водитель существует продолжение дороги, насыпь, двигаясь по своей полосе как установлено сотрудником полиции я не выдержала дистанцию, моя машина заняла 2,35 м, разделительной полосой послужило разделение между плитами, могу ли я в свою очередь утверждать что ширина плиты это не есть дорога одной машины и вправе занять часть другой плиты?

Произошло дтп на проселочной дороге, дорога состоит из наложеных на нее плит, каждая плита 1,97 м., произошло столкновение с машиной, с моей стороны обрыв т.н если съедешь с плиты то метра 4 будешь лететь по деревьям, с другой стороны когда заканчивает плита существует продолжение дороги, я получается занимаю на дороге 2,35 м, полицейский посчитал что полоса между плитами это и есть разделитель дороги, могу ли я оспорить данное решение и на что опираться?

Как правильно квалифицировать действия водителя, который при совершении ВЫЕЗДА С ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГИ НА ПРИЛЕГАЮЩУЮ ЧАСТЬ ДОРОГИ в населенном пункте на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения И ЕГО СТАЩИЛО ЗАДНЕЙ ЧАСТЬЮ АВТО НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ НИ КТО НЕ ПОСТРОДАЛ КРОМЕ МАШИНЫ и совершил столкновение с встречным транспортным средством, ВИНОВИН ЛИ ОН?

Знак 3.24 ограничение скорости установлен в населенном пункте на а/дороге с трехполосным движением в одном направлении и с разделительной полосой только справой стороны а/дороги (не дублируется в разделительной полосе) на высоте 1,8 метра от уровня проезжей части. Двигаясь по крайней левой полосе его не видно за автомобилями, двигающиеся по 1 и 2 полосам. Есть ли нарушения в установке этого знака. Можно говорить об отсутствии состава административного правонарушения превышение допустимой скорости движения? Спасибо.

Дорога имеет с одной стороны 3 полосы для движения в одном направлении и 3 полосы в другом направлении. Над каждой полосой висит знак движения по полосе 3 знака с одной стороны и 3 знака с другой стороны. Проезжая часть разделена по центру двумя сплошными линиями разметки. С одной стороны третья полоса крайняя правая шире чем остальные будто там 4 полоса, но она не разделена никакой разметкой так как идет ремонт дороги полосы выделены сплошной линией между собой желтым цветом.

Вопрос могут ли водители двигаться по третей широкой полосе в 2 ряда будто там 4-я полоса или всё-таки автомобили по третей полосе автомобили должны двигать друг за другом будто всего 3 полосы а не 4 полосы, а остаток ширины учитывать как обочина дороги?

Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.

Произошло дтп с тремя участниками. Движение в две стороны. Машина 1 ехала по крайней правой стороне, машина 2 ехала за машиной 1 также по крайней правовой полосе в одном с ней направлении. Машину 1 стало кидать из стороны в строну и машина 2 начинает торможение от чего машину 2 сначала заносит на обочину дороги в право, задевается об сугроб и отбойник а затем водитель машины 2 выкручивает руль в лево и машину разворачивае на своей полосе движения только в противоположном направлении. Машина 1 вылетает на встречную полосу движения и врезается там во встречный автомобиль 3. Машина 1 обвиняет машину 2 в ударе с левой стороны в заднюю дверь. У машины 2 есть повреждения бамперам правой стороны и штока вдоль переднего бампера. Кто виноват?

Я ехал по дороге в населенном пункте, не привышая скоростного режима, догнав впереди идущую машину она начала перестраиваться на полосу встречного движения и сбавлять скорость, я не стал сбавлять скорость так как на другой стороне дороги находится магазин, и продолжил движение по своей полосе. И через секунду получил удар в бок. На машине которая начала маневр были затемнены задние фонари. У меня полностью повреждена левая сторона машины, а у другой машины только крыло и фонарь поворота. Что мне сейчас говорить и делать? Завтра ехать в гаи.

В ДТП приняли обоюдное решение. Ситуация была такова: я ехал по левой стороне двухполосного одностороннего движения, автомобиль, ехавший по правой стороне резко повернул в мою сторону и задел мою машину и припарковался на обочине справа только через 56 метров. Ширина дороги составляла 7 метров. По моим показаниям улар произошёл на ширине 2 метра от края левой стороны дороги, по показаниям другого водителя удар произошёл на ширине 2,9 метров от края дороги левой стороны. В ГАИ приняли решение, что оба виноваты. Что делать в такой ситуации? Стоит ли подавать на суд. Выйгрышная ли моя ситуация?

В ДТП приняли обоюдное решение. Ситуация была такова: я ехал по левой стороне двухполосного одностороннего движения, автомобиль, ехавший по правой стороне резко повернул в мою сторону и задел мою машину и припарковался на обочине справа только через 56 метров. Ширина дороги составляла 7 метров. По моим показаниям улар произошёл на ширине 2 метра от края левой стороны дороги, по показаниям другого водителя удар произошёл на ширине 2,9 метров от края дороги левой стороны. В ГАИ приняли решение, что оба виноваты. Что делать в такой ситуации? Помогите пожалуйста.