Суды отказали в иске по невыплате заработной платы и отмене выговора работодателем - анализ решений и причины неудачи

Районный суд отказал в удовлетворении иска к работодателю по невыплате в полном объеме заработной платы, отмене выговора. Подала в апелляцию - отказано. Однако не была на втором дне (был объявлен перерыв) последнего заседания суда первой инстанции, так как в положенное время заседание не началось и мне надо было срочно ложиться в больницу, апелляции, так как болела и было не до этого. В своем Решении суд применил к денежным требованиям исковую давность несмотря на то, что трудовые отношения не прекращены, вопреки ст. 395 ТК РФ, п.56 Пленума Верховного суда от 17 марта 2004 г. В мотивировочную часть Решения вставлен текс письма, адресованный суду от недовольного работодателя - ответчика, порочащего деловую репутацию, без приложения каких-либо доказательств, голословно. То есть теперь это стало установленным фактом, что считаю возмутительным. Мои исковые требования указаны не точно, общими фразами.

Решением суда мне было отказано в исковых требованиях к работодателю, в том числе применена исковая давность к денежным требованиям, несмотря на то, что трудовые отношения не прекращены. В своем Решении, суд использовал как доказательство негативное в мой адрес письмо работодателя, адресованное суду, то есть написанное в процессе рассмотрения дела.

Мною был подан иск по восстановлению трудовых прав. В нем было много вопросов, в их числе денежные требования. С работодателем трудовые отношения не были расторгнуты, но районный суд применил исковую давность, считаю неправомерно, так как нарушил ст. 395 ТК РФ, п. 56 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 17 марта 2004 года № 2. Буду подавать апелляционную жалобу. Прошу разъяснить. Апелляционная инстанция вправе согласно Ст. 328.

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

Нет пункта о праве апелляционной инстанции возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?

10 декабря 2014 был гражданский процесс в суде первой инстанции, который был выигран истцом. От этой же даты есть мотивированное решение. Ответчик в течении 30 дней подаёт апелляцию. Суд апелляции был назначен на 13 марта 2015, в апелляционном суде ответчику было отказано в удовлетворении жалобы. Когда решение суда первой инстанции вступает в силу, нужны ли какие либо документы из суда по апелляции? И второе - ответчик собирается идти дальше и подавать дальше на обжалование, как быть в этом случае и как этот процесс выглядит.

Ситуация в следующем: подавали иск в районный суд. Районный суд в удовлетворении иска отказал. Подаем апелляцию. Апелляция отменяет решение районного суда. Позже, иду получать исполнительный лист, где написано, что мой иск был удовлетворен районным судом от такого-то числа. Почему в листе написано, что по решению районного суда иск был удовлетворен? Решение районного суда ведь было отменено вышестоящим судом. Разве в листе не должно быть написано, что исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции?

Собираюсь обжаловать решение суда первой инстанции. В Решении суда сказано: "Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд (наименование суда) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через (наименование суда первой инстанции)". Вопрос: выходит, что в суде первой инстанции я дело проиграл, а апелляцию на решение этого суда в Верховный Суд должен подавать опять через тот же суд, который мои требования не удовлетворил? А не сыграет ли это против меня? (ведь суду первой инстанции никак не наруку моя апелляция) Разве я не могу подать апелляцию в Верховный Суд напрямую, минуя суд первой инстанции, в котором мои исковые требования были отклонены?

Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.

Ситуация следующая. Суд первой инстанции я выиграла (была ответчиком), теперь противная сторона подала апелляцию. Их иск и требования абсолютно абсурдны, районный суд отказал им в полном объеме. То, что они подали апелляцию - меня просто взбесило. Хочу выдвинуть денежные требования против них. Могу ли я в возражении на апелляционную жалобу вторым пунктом просить взыскать с них денежные средства на основании, ст.15 ГК РФ (основания есть)? Или мне надо подавать встречный иск к районный суд по этому требованию, пока не принято решение по апелляции?