Как оформить иск в арбитражном процессе после изменения суммы исковых требований и оплаты пошлины
Судья в арбитражном процессе вынесла определение о привлечении соответчика и назначила следующее судебное заседание на 11.07.2013 г. Сказала, что надо отправить иск соответчику, но у меня к этому времени изменится сумма исковых требований. Как оформить иск.
1. В старой редакции или уже с новыми цифрами
2. Как быть с пошлиной? Ведь она была уже оплачена.
После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Подготовка - это по новой писать исковое требование и ответчику и соответчику?
Рассмотрение дела с самого начала не означает, что вы заново должны писать исковое заявление. Но отправить экземпляр иска соответчику нужно.
Если Вы хотите в связи с затягиванием рассмотрения спора увеличить исковые требования, то это тоже не будет новым иском, а будет уточнение искового заявления в части увеличения размера исковых требований. Правда в этом случае необходимо будет доплатить госпошлину на увеличенную сумму или попросить отсрочить её уплату до вынесения решения по делу.
Согласно ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Возможно в вашем случае было ходатайство сторон.
Спросить
Судья в арбитражном процессе вынесла определение о привлечении соответчика и назначила следующее судебное заседание на 11.07.2013 г. Судья сказала, что надо отправить иск «Соответчику». 1.Текст иска должен быть такой, какой я отправил Ответчику? 2. Какая шапка искового, необходимо ли добавлять Соответчика, с указанием его адресных данных или это чисто копия первоначального иска?
Я отказалась от части своих исковых требований (нематериального характера), чем вывела из дела одного из соответчиков. При этом увеличила исковые требования имущественного характера к ответчику. Теперь нужно привлечь другого соответчика. Как писать ходатайство: о замене соответчика или о привлечении нового соответчика? Спасибо.
Уточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?
Соответчика или соответчиков это как понять идет речь о ком об ответчике или о ком? В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Было привлечено третье лицо в качестве соответчика. Сославшись на ст.40 ГПК После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, просил судью назначить новое заседание. Судья отказалась, перерыв не был сделан. Некоторые тут пишут, что сроки только заново начинают идти. Но сроки в ст. не указаны...
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
По ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?
В моем исковом требовании были обозначены два ответчика и соответственно исковые требования я предьявил к двум ответчикам, в процессе судебного заседания судья самостоятельно привлекла еще одного соответчика. Могу ли я предьявить исковые требования к третьему ответчику, как это лучше сделать и есть ли какие-либо сроки для предьявления требований к третьему ответчику.
Течет ли срок исковой давности заново, после привлечения соответчиков в судебном заседании? Может ли новый ответчик (соответчик) ходатайствовать о пропуске срока? Срок исковой давности заканчивается с момента обращения в суд на первого ответчика, или с привлечением соответчика?
