Что можно предпринять после ответа из горсуда на нашу жалобу Председателю суда

Дальнейшие действия должны быть направлены на обжалование судебных актов и подачу жалоб на действия судей в квалификационную коллегию. Вот пошаговый план.

Первое и главное: немедленно готовьте жалобы на определения апелляционной инстанции. Поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена по существу (пусть и с отрицательным для вас результатом), вы имеете право обжаловать вынесенное по ней определение в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Срок на подачу такой жалобы в суд кассационной инстанции (в вашем случае это Президиум городского суда) составляет шесть месяцев со дня вынесения определения. В жалобе необходимо детально изложить все нарушения, включая незаконное требование об оплате госпошлины и рассмотрение жалобы единолично судьей, если для этого не было правовых оснований. Аналогично обжалуется определение по частной жалобе.

Второе: параллельно с обжалованием направляйте жалобу в квалификационную коллегию судей (ККС) Санкт-Петербурга. Не имеет принципиального значения, был ли ответ заместителя председателя суда формальным или нет. Ваша цель — довести до сведения органа судейского сообщества информацию о действиях судьи, которые, по вашему мнению, нарушают закон и судейную этику. В жалобе в ККС подробно изложите всю хронологию, приложите копии всех судебных актов, ваших обращений и полученный ответ из горсуда. Укажите на нарушение вашего права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции о правах человека, статья 46 Конституции РФ). Просите ККС провести проверку и привлечь судью к дисциплинарной ответственности. Подать жалобу можно почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Третье: что касается повторной жалобы председателю суда с требованием подтвердить подлинность ответа, это малоперспективно. Председатель суда и его заместители вправе делегировать полномочия по рассмотрению таких обращений. Полученный вами ответ, даже если он шаблонный и не по существу, является стандартной реакцией аппарата суда. Тратить время на эту линию не стоит, эффективнее сразу перейти к жалобе в ККС и кассационному обжалованию.

Четвертое: по существу спора о госпошлине. Требование суда первой инстанции об оплате 6000 рублей является незаконным. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, истцы по искам о защите прав потребителей, связанных с финансовыми услугами, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Требование признать договор займа недействительным напрямую вытекает из отношений по потреблению финансовой услуги и подпадает под это освобождение. Ссылка судьи апелляционной инстанции на то, что это "не финансовая услуга", противоречит сложившейся судебной практике и правовой позиции Верховного Суда. Это нарушение является существенным и должно быть ключевым аргументом в вашей кассационной жалобе и жалобе в ККС.

не теряйте время на переписку с председателем суда. Ваши основные действия на данном этапе — подготовка и подача кассационных жалоб на определения апелляционной инстанции и направление дисциплинарной жалобы в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга.

Придётся оплачивать госпошлину по требованию суда и ст. 333.19 НК РФ или жаловаться ВНИКУДа и БЕСТОЛКУ... Таковы реалии эпохи разгула демократии!

Моете , разумеется. в КС РФ готовить обращение, может Ваше здание Конституции РФ и КС РФ Вам помогут - это не шутка.

Из ККС отписка придёт - можете проверить - тупиковый вариант.

Добрый день!

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы

п. 3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. N 16-П и разъяснении Верховного суда , данного в 2024 году, была сильно измененена позиция в части уплаты государственной пошлины. Многие льготы по госпошлине перестали действовать.

Поэтому позиция государства, в части уплаты госпошлины в настоящее время весьма жесткая.