Имеет значение по какому договору и должно ли соответствовать назначение платежа при взыскании неосновательного

На ИП подали иск о взыскании неосновательного обогащения по договору июнь 2021, и в обоснование исковых требований представили платежки, где в назначении прямо указан договор от февраля 2021. При этом в отсутствие ответчика первая инстанция арбитражного суда взыскала полностью всю сумму, где в мотивировочной части указала, что не имеет значения по какому договору. Ответчик подал апелляцию и представил акты выполненных работ по договору от февраля 2021. Удивительно то, что апелляция требует ещё и дополнительные доказательства реального исполнения по договору от февраля 2021. Хотя в первой инстанции ответчик присутствовал только один раз и представил на обозрение суду все акты по февралю и договор, но суд отказал в приобщении так как они не имели отношения к предмету спора, но попутно указав на необходимость заблаговременного направления этих документов истцу. Хотя по идее они также должны быть у истца, так они с синей печатью и подписью по идее логически обязаны быть и у той стороны. Странная ситуация. А теперь в апелляции истец заявил, что и февральский договор не исполнялся, а суд требует дополнительные доказательства его реального исполнения выходя за пределы исковых требований. Ведь исковое требование заявлено по несостоявшейся сделке (июнь 2021) И нет ни одного доказательства исполнения или намерения исполнить договор от июня 2021. Это вообще правомерно? Договор аренды техники без экипажа была, и поэтому я сказал что путевые листы мне истец не направлял, это же его обязанность даже прописанная в ГК РФ. Я даже представил и приобщил в апелляции договор купли-продажи, что мае 2021 года эта техника была уже продана, до того как этот договор был заключен, но суд не реагирует никак. Хотя в каждой платежке указан договор февральский 2021, и идёт погашение задолженности в течение 2022 года до весны. Даже само назначение платежа «погашение задолженности» говорит об обратном. Я не понимаю, почему суд так легко без подтверждения и каких либо доказательств принимает сторону истца и фактически перекладывает бремя доказывания на ответчика при таких обстоятельствах. С моей стороны подписанные акты, договора, а с его стороны фактически фиктивный или мнимый договор, и несоответствующие ему платежки. Почему суд выходит за пределы исковых требований и ставит под сомнение февральский договор, который даже не заявлен в иске и уже с пропущенным сроков давности 3 года даже. Это что? Купили судей или что? Или суд апелляционной инстанции имеет право на такие действия? Или заявить ходатайство о том что по февральский договор нельзя оспаривать уже, или лучше скинуть все предыдущие договора и акты начиная с 2019 года, когда техника даже не выбывала из арендного владения истца, или это лишнее? Мой юрист только два раза присутствовал в суде первой инстанции и заявлял что они должны уточнить иск, чтобы хоть как то начинать разбор этих полетов, но истец и этого не сделал. А апелляция сейчас вообще непонятно почему просто со слов истца ставит под сомнение предыдущий договор, который как раз таки исполнялся и подтверждено этими же платежками и подписанными актами. А у истца нет ни одного доказательства)))) ответчик даже представил протокол осмотра переписки между сторонами, где истец так же подтверждает задолженность перед ответчиком, как бороться с этим. Неужели купили суд?