Малозначительность статья 14 часть 2 УК РФ

Было бы здорово, если, так.

Но, есть КоАП 7.27. А, это, – ничто этот КоАП, если, нет подозреваемого

До 1000₽ КоАП 7.27.

После 1000₽ КоАП 7.27.

Однако КоАП 7.27 не применим, если есть признаки 158 ч.2 УК РФ (текст КоАП).

Но, ОУУП (мент) вставляет сюда ст.14 ч.2 УК РФ и переводит в КоАП.

Что делать?

Как происходит оценка стоимости, тоже, непонятно.

Есть варианты, что, можно использовать рыночную стоимость.

Но, Судья говорит, что вещь не новая.

Как быть?

Отягчающие есть (ст.63 УК РФ)

Как это растолковать Судье?

И, что делать с Постановление Пленума ВС РФ №29 в делах О краже. п.12. Который переводит в таком случае дело (квалификацию) на 158 ч.1 УК РФ. Сумма похищенного какая должна быть?

2500₽ или 5000₽?

П.12 Постановление ВС РФ №29 (в делах О Краже, Грабеже и Разбое)

"...Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак

совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного

сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при

отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях

соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части

первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК

РФ. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований,

предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать

совершение преступления в составе группы лиц без предварительного

сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в"

части первой статьи 63 УК РФ.

(п. 12 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

(см. текст в предыдущей редакции)..."

Как уйти от 158 ч.1 УК РФ?

Я понял про диспозицию.

Ст.158 ч.2 п.Б УК РФ