Получил ножевое ранение, когда пришел в себя, нанес в ответ удары ножницами, что будет?

1) Самообороны нет, однако возможно сосстояние аффекта

2) Зависит от множества обстоятельств, которые будут установлены в ходе следствия и суда. Сейчас о наказании говорить рано. Приглашайте адвоката, пусть работает

Добрый день, Александра.

На практике каждый случай индивидуален, необходимо разбираться в деталях произошедшего.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

В Вашем случае необходимо выстраивать линию защиты и готовиться к даче показаний.

Оценивать будут все обстоятельства. Но вот то, что несколько раз - минимум превышение пределов самообороны, скорее всего, докажут.

На практике каждый случай индивидуален, необходимо разбираться в деталях произошедшего.

Здравствуйте. Всё индивидуально применимо к конкретной ситуации. Однако, действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам ст. 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством. Это разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

Как отдельное нападение, если посягательство на него уже было окончено.

Добрый день. Рекомендую чем раньше, тем лучше обратиться к местному адвокату, без которого не давать даже объяснения, не говоря уже о показаниях, от чего будет зависить очень многое, в том числе квалификация деяния.

Наймите адвоката.

Ситуация, которую вы описали, требует детального анализа с учётом всех обстоятельств произошедшего. В соответствии с законодательством РФ, в частности статьёй 37 Уголовного кодекса (УК РФ), необходимая оборона предполагает защиту личности и прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного посягательства. Однако важно определить, были ли действия соразмерны угрозе и не превышали ли пределы необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны признаётся умышленными действиями, явно не соответствующими характеру и опасности посягательства (согласно УК РФ). То есть, если будет установлено, что ответные действия значительно превышали необходимую для защиты меру, это может повлечь уголовную ответственность. В вашем случае учитываются следующие аспекты: степень тяжести вреда, причинённого обеим сторонам; обстоятельства конфликта (кто начал, наличие угрозы жизни и здоровью, возможность избежать столкновения иным способом); момент, когда было нанесено ответное повреждение (продолжалось ли нападение в этот момент или угроза уже миновала); показания свидетелей, материалы дела и заключение судебной медицинской экспертизы. В зависимости от результатов расследования и оценки действий в суде, ситуация может быть квалифицирована по-разному: если действия будут признаны необходимой обороной, уголовной ответственности может не быть; в случае установления превышения пределов необходимой обороны возможно применение статей 113 или 114 УК РФ, предусматривающих различные виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы) в зависимости от степени тяжести причинённого вреда. Также стоит учесть, что в состоянии волнения, вызванного преступным посягательством, человек не всегда может точно определить момент окончания нападения, что может быть рассмотрено судом как смягчающее обстоятельство. Для защиты ваших интересов и грамотного представления дела в правоохранительных органах и суде рекомендуется как можно скорее обратиться к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах.

Зависит от множества обстоятельств