Кража или грабеж? История похищения телефона и неожиданный поворот событий.
199₽ VIP
Человек совершил хищение телефона. Но выйти из квартиры не смог, следовательно, не имел возможности им распорядиться. Через 30 минут после совершения хищения владелица телефона начинает этот телефон искать. Знакомый похитилея подходит к последнему и говорит о том, что видел. Как тот сосершал хищение телефона. При этом, он не видвигает требования, чтобы похитиль вернул телефон. Даже не собирался этого делать, хотя осозвал, что знакомый совершил хищение чужого имущества. Похититель, зная, что его знакомый знает о том, что он совершил хищение, оставил похищенное имущество у себя, а после того, как покинул место совершения преступления, реализовал похищенное совместно с очевидцем преступления третьему лицу. Перерастает ли кража в грабеж в данном случае?
В грабеж это не перерастает. Хотя и его подельник узнал о хищении - открытым это хищение назвать нельзя, так как сам исполнитель хищения намереваясь совершить свое противоправное деяние не знал, что кто-то это видит. Т.е. умысел у него возник на кражу а не на грабеж. Тот факт, что подельник подошел и по-сути предложил скрыть преступника, говорит о том что у него возник также умысел на завладение похищенным имуществом. Поэтому получается что они совершили кражу оба. Первый был исполнителем, второй пособником (если ущерб значительный, первый пойдет по ст.158 ч.2, второй тоже и со ссылкой на ст.33 УК РФ).
СпроситьНастоящие юристы, ответьте мне пожалуйста:
В 2015 году лицо (ИП) совершило незаконное изъятие чужого имущества (имея предоставленный ему доступ к системе банк-клиент - незаконно сняло деньги в размере 500 т. р. со счета подрядчика, посредством указания несуществующего основания).
В том же году вернуло деньги на счет полностью.
В 2016 году повторило подобное деяние (также вернуло но не полностью - осталась малая часть невозвращенного).
То есть, лицо незаконно пользовалось деньгами, имея предоставленный доступ к расчетному счету Заказчика, без его ведома, снимало деньги и через некоторое время возвращало обратно на счет.
В 2016-ом об этом узнала полиция и обвинила лицо в мошенничестве в особо крупном размере, вменив ему сумму по этим двум эпизодам как единое, продолжаемое преступление и посадив его в тюрьму на два года по статья 159 часть 4.
Что вы на это скажете? Может ли быть это единым продолжаемым преступлением в виде мошенничества либо кражи в особо крупном размере? И вообще могут ли расцениваться данные действия лица как хищение (безвозмездное изъятие чужого имущества)?
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику...
Согласно ОБЗОРу СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) Судебная коллегия о уголовным делам. Вопросы квалификации:
«По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере».
Присвоение забытого мобильного телефона в помещении банка - возможно ли квалифицировать как хищение?
Я случайно оставил свой мобильный телефон на столе в помещении банка. Стоимость телефона 15000 р. Вернулся за ним через 5 минут, но телефона уже не было. Камеры видео наблюдения зафиксировали как человек взял этот телефон и сразу его выключил. Было подано заявление в полицию. Личность человека присвоившего телефон установлено, но полиция возбуждать уголовное дело отказывается ввиду отсутствия состава преступления. Искать телефон тоже не спешат (прошло уже более трех месяцев). Вопрос: Можно ли в данном случае присвоение забытой вещи квалифицировать как хищение?
Каковы особенности квалификации хищения имущества у трупа, если:
1) Лицо, совершившее кражу, проходило мимо.
2) Лицо, совершившее кражу, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего тот скончался (нападающий об этом знал) и нападающий похитил имущество.
3) Лицо, совершившее кражу, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего оказался в без сознательном состоянии (нападающий об этом знал) и нападающий похитил имущество.
У ребёнка украли телефон, по геолокации она его нашла и пришла к этому человеку, он сказал, что у него телефона нет. Она написала заявление в полицию, после этого её парень пошёл к злоумышленник и тот вернул телефон. В полиции говорят, если он вернул телефон, значит кражи не было. Законно ли это, ведь хищение было.
На днях оставила в такси свой телефон, обнаружила спустя 2 часа, после чего позвонила на свой номер, мне ответили и стали требовать вознаграждение, после чего бросили трубку и отключили телефон. Функция найти телефон не помогла. Позвонили в такси, таксист сказал что в машине после нас ехали три женщины которые и нашли телефон, но забрали его с собой. Мы нашли этих женщин вызвали полицию. Но полиции они говорят что они свой обранили и нашли тут же, и что таксист слышал их разговор про их телефон. Полиция записала все показания, но на месте искать не стала (Сказали что без разрешения прокурора не имеют права. Прошло три дня. Женщины уехали домой в Питер (были в гостях) Следователь говорит что это не является кражей т.к. они не из кармана его вытащили.
Но ведь присвоение чужого имущества заведомо зная кто хозяин это же и есть кража? Или я не правильно рассуждаю?
Подскажите под какую статью подходит их деяние для того что бы дело можно было пустить в ход?
Я так думала может мошенничество - "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием"; или вымогательство - "Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких", т.к. последние слова их были по телефону о том что они разобьют его и я ни когда его не найду (
Подскажите пожалуйста.
Моего сына обвиняют в совершении грабежа сотового телефона хотя ему потерпевший ему передал его добровольно позвонить но когда он его возвращал то его знакомый похитил его и распорядился по своему усмотрению. Хотя при очной ставке заявляет что они так договорились сын это отрицает. В процессе разберательств сын нечаенно ударил потерпевшего локтем, следователь это квалифицирует как насилие. Телефон изъят у третьего лица. На ходатойство о проведении опознания с целью установления кто действительно продал третьему лицу телефон мне отказанно т.к. он не помнит кто ему его продал. Что можно сделать в этом случае.
Меня обвеняют в коже чужова имущества то есть телефона. Который я нашол через четыре дня после его потери... что нужно в этом случае делать, и какое наказание мне могут дать за это.. но я телефон вернул и написал об изяте телефона... скажите пожалуйста что делать?
Деньги переданы другому лицу на приобретение имущества, в какой момент гражданин, который давал деньги, станет собственником приобретённого имущества, в момент приобретения или после того как увижу это имущество? Имущество регистрации не требует.
Гражданин, дававший деньги, данное имущество не видел, кто будет считаться потерпевшим, например при хищении имущества у лица приобретавшего.
Смогу ли я поступить учится в академию МВД следователем, и работать по специальности после погашения судимости? Мне 16 лет, обвинялся в совершении преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; три преступления: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору. (п. ч.2 ст. 158, п. ч.2 ст. 166, п. ч.2 ст. 166, п. ч.2 ст.166) Наказание в виде штрафа и один год непогашеной судимости после оплаты штрафа.
Сдавала квартиру. После выезда квартиросъемщика обнаружила кражу имущества на сумму более 83000 рублей. Подала заявление в полицию. Дело заводить отказываются по причине того, что не сохранились документы и чеки на то, что было украдено. Лицо, совершившее данное деяние известно. Полиция не знает, как доказать, что имеющееся теперь у него имущество было украдено из моей квартиры. Хочу отметить, что как оказалось, данный человек находится в розыске в республике Казахстан, по тому же преступлению: хищение имущества. Как мне быть?
