Человек совершил хищение телефона. Но выйти из квартиры не смог, следовательно, не имел возможности им распорядиться. Через 30 минут после совершения хищения владелица телефона начинает этот телефон искать. Знакомый похитилея подходит к последнему и говорит о том, что видел. Как тот сосершал хищение телефона. При этом, он не видвигает требования, чтобы похитиль вернул телефон. Даже не собирался этого делать, хотя осозвал, что знакомый совершил хищение чужого имущества. Похититель, зная, что его знакомый знает о том, что он совершил хищение, оставил похищенное имущество у себя, а после того, как покинул место совершения преступления, реализовал похищенное совместно с очевидцем преступления третьему лицу. Перерастает ли кража в грабеж в данном случае?
В грабеж это не перерастает. Хотя и его подельник узнал о хищении - открытым это хищение назвать нельзя, так как сам исполнитель хищения намереваясь совершить свое противоправное деяние не знал, что кто-то это видит. Т.е. умысел у него возник на кражу а не на грабеж. Тот факт, что подельник подошел и по-сути предложил скрыть преступника, говорит о том что у него возник также умысел на завладение похищенным имуществом. Поэтому получается что они совершили кражу оба. Первый был исполнителем, второй пособником (если ущерб значительный, первый пойдет по ст.158 ч.2, второй тоже и со ссылкой на ст.33 УК РФ).
Спросить
