LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Салехард, 12.11.2025, 10:29

Пенсия для жителей северного региона

Вопрос №24812850 из г. Салехард
опубликован 12.11.2025, 10:29
Добрый день. Меня зовут Александр. Возникла коллизия по вопросу досрочного выхода на пенсию при достижения 55 летнего возраста для мужчин проработавших в условиях крайнего севера. При подачи заявления, был отказ с учетом увеличения пенсионного возраста до 60 лет. На основании отказа было направлено обращение в социальный фонд по ЯНАО: На основании направленного заявления № 77593/25 от 09.10.2025, по средствам личного кабинета на портале государственных услуг Российской Федерации, мной получен отказ в предоставлении пенсии, обусловленный разночтением правовых норм и правил Российского законодательства. Я крайне удивлён, что при рассмотрении заявлений специалистами на участках социального фонда, приводят к ограниченным, шаблонным ответам, которые идут в разрез нормативно правовых норм и правил Российского законодательства. На основании изложенного, прошу повторно рассмотреть моё заявление № 77593/25 от 09.10.2025, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2024 № 2 П. Прошу принять во внимание, факт ответственности должностных лиц за неисполнение или ненадлежащие исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. По результатам рассмотрения обращения, прошу проработать доведение на публичных информационных ресурсах информирование жителей северных регионов с проработкой и принятием компенсационных мер, получивших отказ по предоставлению своевременной пенсии в северных регионах. При ответе повторно получен отказ: Уважаемый Александр Владимирович! Отделение Социального фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в ответ на Ваши обращения, сообщает. 3 октября 2025 года Вы обратились с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ. Согласно указанной норме пенсия устанавливается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет (мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам – 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 20 и 15 лет соответственно). Таким образом, действующим пенсионным законодательством определено, что получателем пенсии по рассматриваемому основанию может быть только один из родителей (мать или отец) ребенка-инвалида. Одновременное право на пенсию обоим родителям предоставляется в случае, когда в семье несколько детей-инвалидов и право определено относительно разных детей. В этой связи, если один из родителей, например, мать ребенка-инвалида является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, второй родитель (отец) будет вправе претендовать на назначение указанной пенсии за того же самого ребенка в случае отказа матери от получения установленной пенсии или перехода на другую пенсию. Например, на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ (за работу в районах Крайнего Севера) или на пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ (на общих основаниях) при соблюдении условий, определенных данными статьями. Так как Глухих Лилия Анатольевна с 23 октября 2023 года является получателем досрочной страховой пенсии (как мать ребенка-инвалида), у Вас право на пенсионное обеспечение в отношении этого же ребенка отсутствует. Отказ в установлении досрочной страховой пенсии вынесен правомерно, так как в период получения одним из родителей ребенка-инвалида досрочной страховой пенсии по старости право на указанную пенсию у другого родителя данного ребенка не имеется. 9 октября 2025 года Вы обратились с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, согласно которой необходимо одновременное соблюдение следующих условий (для мужчин): – достижение возраста 60 лет; – наличие страхового стажа не менее 25 лет; – наличие стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет. – наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. Согласно сведениям, отраженным на индивидуальном лицевом счете по состоянию на 31 декабря 2024 года, Ваш страховой стаж составил более 31 года (в том числе в районах Крайнего Севера – более 27 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент – более 160. Таким образом, требуемые стажевые условия и условия по величине индивидуального пенсионного коэффициента выполняются, но возраста 60 лет Вы еще не достигли. С учетом изложенного, отказ в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ вынесен правомерно по причине не достижения требуемого возраста. Дополнительно сообщаем, что Вы можете реализовать право на пенсионное обеспечение по указанному основанию (за работу в районах Крайнего Севера) по достижении возраста 60 лет, то есть с 29 октября 2030 года. В отношении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П поясняем. Данное постановление предполагает учет продолжительности стажа в льготном исчислении (служба в армии в двойном размере, работа в районах Крайнего Севера до 2002 года в полуторном размере) и выгодно тем гражданам, у которых недостаточно страхового стажа в календарном исчислении для реализации права на пенсионное обеспечение. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в силу своего правового статуса является правоприменительным органом и осуществляет установление и исчисление размера пенсии строго в порядке, закреплённом соответствующим федеральным законодательством. Заместитель управляющего Отделением СФР С.Р. Чанбаева После этого я повторно направил Обращение, акцентировав внимание на то, что Постановление Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004 года привело к его разночтению со стороны Социального фонда ЯНАО и со стороны их коллег, работников социального фонда Чукотского автономного округа, где на ресурсе "Социальный фонд России", (Чукотский автономный округ. Вкладки: Информация для жителей региона; Граждане, Пенсионное обеспечение северян) с целью информирования жителей северных регионов донесены условия предоставления пенсий, с учётом ранее действующих законодательных актов, до пенсионной реформы 1 января 2002 (https://sfr.gov.ru/branches/chukotka/info/~GRAGDANE/78). В результате повторно получен отказ. Меня интересует почему в одном государстве одни и те же законы идут в разночтении в одном департаменте Социального фонда в разных регионах
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день!

Александр, на данный момент Социальный фонд действует строго по действующему Федеральному закону № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», где для мужчин, работавших в районах Крайнего Севера, досрочная пенсия назначается по достижении 60 лет (п. 6 ч. 1 ст. 32).

Постановление Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.2024 не снизило пенсионный возраст, а лишь разъяснило порядок учёта северного стажа и военной службы в льготном исчислении для тех, у кого не хватает страхового стажа.

Разные региональные отделения СФР не могут применять разные правила - они лишь исполняют федеральное законодательство, но могут по-разному разъяснять его смысл. Если Вы считаете, что нормы применены неправильно, можно обжаловать отказ в суде, ссылаясь на противоречие в практике.

12.11.2025, 10:48
Задать вопрос юристу

Александр Александрович, вопрос основной в том, что Конституционный суд признал, что условия при принятии новой реформы 2002 году не могут ухудшать ранее действующих условий выхода на пенсию. На основании вынесенного решения, этим постановлением, социальный фонд по Чукотскому региону (в отношении их вынесено решение) опубликовало дополнительные условия выхода на пенсию при достижении мужчин 55 лет и для женщин 50 лет, обратите дату публикации на сайте, с изменениями и дополнениями в этом году.

Прошу акцентировать внимание на пункты 3, 3.1, 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004 года.

3.3. Правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года, конкретизирована в Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе гражданина Ю.И. Спесивцева на нарушение его конституционных прав положениями статей 12 и 133.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, у таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Применительно к положениям статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" данная правовая позиция означает, что содержащаяся в ее пункте 4 норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Именно из этого исходил законодатель, закрепив в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт 6), и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 9). Реализуя названные нормативные предписания, Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17 октября 2003 года N 70 утвердило разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 ноября 2003 года N 5280), в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, норма пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которой - во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 того же Федерального закона - исключается льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и отменяется включение некоторых нестраховых периодов в общий трудовой стаж при исчислении расчетного размера трудовой пенсии в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79, 87 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать содержащуюся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норму в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.[i][/i] Конституционно-правовой смысл указанной нормы, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. 2. Прекратить производство по делу в части, касающейся проверки конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 3. Дела граждан-заявителей, разрешенные на основании пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий. 4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 5. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации". Конституционный Суд Российской Федерации

12.11.2025, 13:28

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 929 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 193 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 493 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 381 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 557 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 800 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 162 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 263 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 453 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 518 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 30 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 406 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 107 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 577 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 496 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 126 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских