Формирование требований по кредитному договору и использование имущества - правомерно ли до вынесения постановления об окончании исполнительного производства предъявлять требования к субсидиарному ответчику, а также о незаконном выводе имуществ

Вопрос №2482585 из г. Владивосток
опубликован 25.06.2013, 03:11

Наша организация является поручителем по кредитному договору у ИП. Ответственность для нас субсидиарная и ограничена размером 4000 000 р. К приставам предъявили в отношении основного должника исполнительные листы, однако производство по исполнительным листам не окончено и факт невозможности взыскания долга с основного должника не доказан таким образом. Нормами АПК и ФЗ Об исполнительном производстве сказано, что факт невозможности взыскания подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Правомерно ли до вынесения постановления об окончании исполнительного производства предъявлять требования к субсидиарному ответчику? При этом банк без уведомления нас выводит самостоятельно из залога часть недвижимого имущества - что является незаконным. Помогите обосновать требования. Очень нужны ссылки на нормы права. Спасибо огромное за ранее.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Антюхин Алексей Владимирович

Юрист Новосибирск, стаж 19 лет

4.6 136098 отзывов

Оксана, после того, как будет вынесено судебным приставом исполнителем постановление об окончании исполнительного производства из-за невозможности взыскать сумму долга с должника, то только в таком случае кредитор вправе обратиться с требованиями к поручителю, т.е. к одному из субсидиарных должников.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы