Обжалование протокола ДТП после уплаты штрафа

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), водитель имеет право выразить свое несогласие с протоколом об административном правонарушении.

Здравствуйте, это она вправе запросить и скорее всего захочет оспорить в суде

Я понимаю. Что она этим добьётся?

Если все зафиксировано и задокументировано.

Виновник, скорее всего, пытается добиться отмены постановления о штрафе с целью избежать наказания или получить доказательства своей невиновности, хотя штраф уже уплачен, а обжалование в суде не производилось. Скорее всего, он добивается пересмотра дела и попытки найти неточности в документах, которые, возможно, были допущены инспектором в ходе расследования.

Административное расследование принимала совсем другая комиссия и стоит 4 подписи . На счастье были камеры где все видно как виновник да же не тормозил , въехал в зад авто. И пропущены сроки обжалования без уважительной причины это будет для меня аргументом?

Здравствуйте, в вашем случае суд откажет в удовлетворении.

Доброе утро!

Суд рассматривает ходатайства независимо от того, были ли приняты меры к исполнению постановления (уплата штрафа) или нет. Цель виновника может заключаться в попытке оспорить постановление и добиться его отмены либо смягчения наказания. Она пытается воспользоваться правом на судебную защиту, несмотря на уплату штрафа.

Даже если протокол был оплачен и не обжаловался своевременно, лицо, привлеченное к ответственности, всё равно может попытаться вновь возбудить дело, представив новые доказательства своей невиновности или нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Однако, статья 30.3 КоАП предусматривает возможность восстановления пропущенного срока подачи жалобы при наличии уважительных причин пропуска.

Таким образом, виновник стремится пересмотреть своё дело, возможно, надеясь на обнаружение новых обстоятельств дела или ошибок в оформлении протокола.

Правовые основания:

- ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ.

Она пытается оспорить свою виновность для отказа в возмещении ущерба.

Отмены не протокола, а постановления о наказании и снятия с себя виновности, чтобы не нести материальные затраты на ремонт.

Глупо и не понятно.

Разве непонятно, что...

Обжалует постановление о своей виновности.

Т.е. ещё раз подтвердит что виноват?

По тексту вопроса — именно потому, что ГАИ приняло решение о виновности водителя в ДТП, а может решать лишь по виновности в нарушении ПДД.

Извените что может быть нарушена формулировка, надеюсь вы поняли о чем я))