Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ольга

1.3k

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Иркутск, 30.01.2026, 17:31

Правомерно ли вмешательство инспектора при ошибке на экзамене в ГИБДД?

Вопрос №24889825 из г. Иркутск
опубликован 30.01.2026, 17:31

Здравствуйте. При сдаче в ГИБДД практической части полностью проехала город без ошибки, автодром параллельную парковку выполнила, и заезд в бокс задним ходом, но при выезде уже на парковку задела конус, инспектор потребовал переделать задание и выполнить опять заезд в бокс, и опять при выезде я совершила ошибку и не сняла стояночный тормоз при начале движения и инспектор применил торможение. Подскажите, насколько правомерны его действия? Ведь вмешательство инспектора допустимо при предотвращении дтп, но его тут не было. В итоге экзамен не сдан

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алекс И.И.

Юрист Москва

5.0 5639 отзывов

Действия инспектора правомерны. Согласно п. 108 Административного регламента МВД по проведению экзаменов (Приказ МВД №995), инспектор обязан вмешаться и применить торможение при возникновении условий, создающих угрозу безопасности движения, включая нарушения кандидатом требований ПДД. Неснятие стояночного тормоза при начале движения является грубым нарушением (п. 2.1 ПДД), которое может привести к аварийной ситуации даже на автодроме. Инспектор предотвратил развитие опасной ситуации. Что касается переделки задания после касания конуса — это также соответствует регламенту, так как заезд в бокс считается невыполненным при любом контакте с разметочным оборудованием. Таким образом, экзамен был прекращён обоснованно.

03.04.2026, 11:30

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Он просто закончил так нервно

Пересдадите!

30.01.2026, 17:34

Спросить юриста

Наталья

Пользователь

4.3 18 отзывов

Вы допустили ошибку и вас попросили переделать данное упражнение (которое является обязательным) вы опять сделали ошибку. Инспектор все правильно по инструкции. Нажать тормоз он имел право.

30.01.2026, 17:51

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

0 отзывов

В интернете нашла штрафные баллы. За начало движения со стояночным тормозом 1 б и за не выполнение задания заезд в бокс 3 балла. Допустимо до 7 баллов. Поэтому и спрашиваю. Может я не так что-то понимаю

31.01.2026, 02:28

Спросить юриста

Гафаров Рашид Алексеевич

Юрист из города Рубцовск, стаж 10 лет

4.7 2761 отзыв

Да, вмешательство инспектора ГИБДД во время экзамена может быть правомерным, если оно направлено на предотвращение ДТП, а ученик в этот момент бездействует.

Однако если вмешательство привело к автоматической несдаче экзамена, можно подать апелляцию. Если жалобу удовлетворят, результаты экзамена аннулируют и назначат пересдачу.

30.01.2026, 20:09

Спросить юриста