Оспаривание места подачи иска по договору займа, заключенному у нотариуса - правомерность и предмет подведомственности

Сли договор займа был заключен на территории другого государства, а впоследствии и истец и ответчик переехали в РФ, и истец подал иск в суд РФ, то какими нормами будет руководствоваться суд при взыскании долга - нормами ГК РФ или того государства где заключен договор займа?

Почему мне отвечают что нормами ГК РФ ведь в ст. 1211 Гк Рф сказано - право страны где где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В момент заключения договора стороны же проживали в другой стране.

Был заключен договор займа, в тексте договора было прописано, что я деньги получил в полном объеме, договор мною был подписан, но деньги я реально не получил. Займодавец подал в суд, решением суда был выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга по договору займа, оплата услуг представителя и т.д. В порядке исполнительного производства с меня уже удержали из зарплаты определенную сумму. Подскажите пожалуйста, могу ли я сейчас подать иск о расторжении ничтожного договора, пересмотре дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами и взыскать уже удерженную с меня сумму? Как это сдклать? Заранее большое спасибо.

Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.

1) Как определить какому суду подсудно дело по исковому заявлению? Есть договор займа, в котором указано, что все возникшие споры по договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца (т.е. меня). Но суд по моему месту жительства отказался рассматривать заявление, т.к. в договоре займа отсутствует конкретное наименование суда.

2) Если исковое заявление всё же подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика, то как быть если ответчик скорей всего изменил место своей регистрации, но сведений о новом месте регистрации у меня нет? Есть только те, что указаны в Договоре займа.

Мною заключен договор займа у нотариуса, он подписан обеими сторонами и заверен нотариусом, но моей расписки в получении денежных средств на обратной стороне нет, деньги фактически не передавались. Займодавец обратился в суд, по месту заключения договора, за истребованием сумм займа, но если деньги не переданы мне значит договор не вступил в силу, законно ли что суд принял иск к производству дело вообще и по месту заключения договора, если таковой не считается вступившим в силу.

Был заключен договор займа по мировому соглашению у нотариуса, но вторая сторона свои обязательства по договору не выполнила в полном объеме. Копии договора на руках нет и нотариус отказала предоставить копию договора займа. Правомерен ли отказ?

Был заключен договор на оказание услуг. В шапке указано название фирмы и адрес, слов: место заключения договора такое-то нету". То есть просто на первой странице в заголовке адрес без введения. Но по нему и был заключен договор. Далее на второй странице внизу указан тот же адрес: фактический, а с ним и юридический. Суд отклонил иск на том основании, что дело не подсудно данному суду, поскольку из договора не видно место его заключения. Неужели надо, как в детском саду, дословно писать, что договор был заключен в таком-то месте по такому-то адресу?

В договоре займа между физическими лицами написано, что все споры решаются судом по месту заключения договора улица и № дома, а это адрес бани и не кто там договор не заключал ответчик даже не обратил на этот пункт в договоре. Он иск подал в суд по принадлежности этого адреса определенному суду. Не истец, не ответчик не проживают в районе этого суда. Правомерно ли это?

На предприятии на котром я работала со мной был заключен договор займа и мне даны деньги. С момента заключения договора и получения денег я написала заявление об удержании с меня основного долга и процентов из з/п. Бухгалтерия не высчитывала, через 4 месяца я уволилась и стала платить сама, на сегодняшний день предприятие подало на меня иск о взыскании всей суммы по договору займа, Как поступит суд?

Был подан иск физ лицом на ООО в районный суд о взыскании по договору займа денежных средств. Суд был заочным. Вынесено решение о взыскании с ООО в пользу физ. Лица денежных средств. В даньшейшем истец подал на банкротво. Хотим подать иск о признании договора ничтожным, так как договор был с поддельными подписями и печатями. В данном договоре указан конкретный районный суд расположенный на территории истца. В какой суд нужно подать иск о признании договора ничтожным (недействительным).