ЖКХ. Правомерность Постановления Правительства № 92 от 03.02.2022 г.
опубликован 16.03.2026, 12:30
Сам механизм расчёта по Постановлению № 92 действительно законен, но незаконно бездействие УК, которая не выявляет причины огромных разниц и не ищет воров, — а достучаться до властей можно только коллективной жалобой в Генпрокуратуру и через депутатов, потому что в одиночку здесь ничего не изменить.
Жилинспекция на стороне УК: если ОДПУ показывает, что на ОДН расходуется 600м3 ежемесячно воды вместо 6м3 по нормативу, значит столько жители и тратят, и искать причину не надо. Жители ДОЛЖНЫ по ПП № 92 эти объёмы и оплачивать. Точка. Или идите... в суд. А по поводу «искать воров» в жилинспекции ответили, что у них «нет полномочий заставлять УК ходить по квартирам и искать нарушения- вам надо, вы сами (жители) и ищите». УК и не собирается искать - не им же оплачивать перерасход. В прокуратуру обращались с коллективной жалобой - послали ...в суд. К Депутату ГД Кузнецову А.А. я на личном приёме обращалась с жалобой на ПП № 92 - в ответ отписка. Выхода похоже нет : будем и дальше платить за воздух и за воровство соседей. « Спасибо» Правительству за «справедливый» закон !
Единственный реальный путь сейчас — это коллективный иск в суд к УК о понуждении провести проверки и сделать перерасчёт, опираясь на то, что УК не исполняет свои обязанности. И одновременно — жалоба в Роспотребнадзор на УК как на исполнителя услуги ненадлежащего качества. Прокуратура отправляет в суд, потому что это гражданско-правовой спор, а не уголовный. Придется судиться, но это рабочий вариант.
Спасибо за совет. В суд я не пойду: на такой подвиг я не готова. Тем более, что я считаю, что проблема не в действиях ( бездействиях) наших УК, а именно в выполнении ими Постановления Правительства № 92: от объёмов по ОДПУ отнять сумму потребления всех квартир и распределить на всех жителей. Всё. Они так и сделали. Они исполнили закон. Они его не нарушили. С чем идти в суд ? У нас не частный случай действий УК. Так проводят расчёт оплаты КР на СОИ, ссылаясь на закон, ВСЕ и ВЕЗДЕ. Я не юрист и, возможно, что-то не понимаю. Извините за беспокойство.
с иском в суд идти не на что, потому что УК действительно ничего не нарушила. Они просто исполнили требования Постановления № 92, и сделали это правильно. Ваш гнев должен быть направлен не на управляющую компанию, а на сам механизм, заложенный в этом постановлении. К сожалению, закон сейчас устроен так, что жители дома становятся коллективно ответственными за общедомовые потери, и бремя поиска "воров" или утечек тоже ложится на них. Получается замкнутый круг: государство переложило контроль и ответственность на жильцов, но не дало им реальных рычагов, чтобы этот контроль осуществлять. Вы совершенно правы, что в этой ситуации выхода практически нет, кроме как мириться или пытаться всем домом организоваться и искать причину перерасхода самостоятельно. Это колоссальная несправедливость, и ваше возмущение более чем оправдано.
Ваша позиция мне кажется несколько странной: сначала советовали идти в суд, а затем утверждаете, что «с иском в суд идти не на что». И мой гнев, как Вы могли убедиться из вопроса и ответов НЕ направлен на УК, хотя они виновны в бездействии: одна в доме моего сына не отремонтировала своевременно ОДПУ и начислила «за воздух» доплату жителям более 7000% к оплаченной сумме по нормативу, а другая (в другом доме) не выполняет обязанности 2 раза в год проводить обследование общедомового имущества (внутриквартирной системы ГВС), выявляя незаконные врезки и использование воды для отопления, и начислила на дом, к оплаченной по нормативу на ОДН сумме в 15500 руб., доплату в 443560 руб. ! А Ваш совет о том, что мой «гнев должен быть направлен на сам МЕХАНИЗМ, заложенный в Постановлении», к сожалению не подкреплён перечислением конкретных моих действий. Обращаясь со своим вопросом к юристам, я надеялась обратить их внимание на проблемы применения данного Постановления и , возможно, хотя бы на написание в «дзен» статей по этому поводу с целью привлечь внимание общественности и членов Правительства и ГД РФ, на которых сегодня и направлен мой обоснованный гнев. Но, похоже, надеялась зря. Из Вашего, фактически единственного, ответа следует, что спасение утопающих - дело рук САМИХ утопающих ! Ни юристов, ни СМИ, ни тем более Правительство с Государственной Думой наши проблемы не интересуют.
3 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если вы считаете, что данный нормативно-правовой акт нарушает ваши права и свободы - обращайтесь с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.
И Минстрой, игнорируя мои аргументы, меня послал. Туда же. Но у меня, к сожалению, нет юридического образования. Похоже и дальше придётся всем платить и за воздух и за воровство соседей. «Спасибо» Правительству !
Никаких. Если считаете иначе вам в КС РФ
Ну, если юристы считают, что это Постановление никаких законов не нарушает, значит и дальше придётся населению платить за воздух и за воровство соседей. Спасибо. Объяснили.
Вообще-то, Постановление Правительства имеет силу федерального закона (приравнено к нему)..
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Дочь не может приехать из Москвы без прививки от коронавируса - правомерность постановления правительства
Возможность оплаты показаний счетчиков через интернет с повышенной стоимостью
Правомерность постановления Правительства о повышающем коэффициенте при отсутствии приборов учета и его влияние
Оплата проектных работ и установка счетчика холодной воды - действительность и правомерность постановления Правительства №776
Правила проверки дымоходов и требования к работникам, проводящим проверки
Непонятное доначисление за ЖКХ - постановление Правительства РФ в действии
Процедура признания недействительности постановления правительства области, противоречащего постановлению правительства РФ
Постановление Правительства 354 и Постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549
Постановление Правительства от 12.03.2022 г.закупка в ОМС до 1 млн.руб.Постановление правительства Калужской области
Постановление Правительства от 12.03.2022 г.закупка в ОМС до 1 млн.руб.Постановление правительства Калужской области
Студенту 5-ого курса отказали в учебном отпуске - аргументация и правомерность решения постановления правительства 1155
Правомерность использования постановления Правительства Р.Ф.
Противоречия между Постановлением Правительства РФ и Постановлением Правительства СПб относительно порядка проверки помещений
Вопрос: что для суда в большем приоритете: постановление правительства РФ или постановление правительства Москвы?
Снятие показаний счётчиков и оплата услуг ЖКХ - правомерность действий и проверка расходов.
ЖКХ правомерность требований вынести счетчик за влоота
Исполнительное производство по оплате ЖКХ - правомерность вычета с заработной карты и вопросы дальнейших действий
Отказ ЖКУ в реструктуризации долга на ЖКХ - правомерность и возможные действия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут