Правомерно ли требование налоговой об уплате налога на благотворительную помощь?
опубликован вчера, 21:13
Коротко: налоговая может быть права только частично, а по вашему описанию её позиция выглядит необоснованной без доказательств и без точной правовой квалификации выплат. Ключевой вопрос не в слове «благотворительная помощь», а в том, кто именно платил, на каком основании, и не было ли это фактически оплатой юридических услуг.
Что говорит НК
Освобождение от НДФЛ для благотворительной помощи предусмотрено ст. 217 НК РФ, а не ГК РФ; в частности, ФНС разъясняет, что суммы благотворительной помощи в денежной и натуральной форме, оказываемой зарегистрированными благотворительными организациями, не облагаются НДФЛ.
То есть сама по себе благотворительная помощь может не облагаться налогом, но только если она действительно подпадает под условия статьи и подтверждена документами.
Где слабое место налоговой
Если налоговая просто пишет, что помощь якобы была «не безвозмездной» или была прикрытием юридических услуг, она должна это доказать: показать договоры, переписку, акты, регулярность, связь платежей с оказанием услуг, а не ограничиваться общими словами. Без доказательств такой вывод выглядит как предположение, а не установленный факт.
Если же действительно была договорённость: «вы оказываете юруслуги, а вам перечисляют деньги как благотворительность», то налоговая может переквалифицировать такие суммы в доход от услуг, и тогда НДФЛ возможен.
Что важно проверить
Нужно посмотреть, кто именно перечислял деньги: благотворительная организация, физлица, осужденные, их представители, фонд или просто частные переводы.
Также важно, есть ли договор пожертвования/благотворительной помощи, расписки с формулировкой о безвозмездной помощи, и есть ли документы, подтверждающие отсутствие встречного предоставления.
Если в документах хотя бы намёк на оплату ваших юридических действий, налоговая может спорить, но тогда у неё должны быть аргументы и доказательства, а не просто утверждение.
Практический вывод
На основании того, что вы описали, позиция налоговой выглядит спорной:
если это реально безвозмездная благотворительная помощь, подтверждённая документами, НДФЛ обычно не возникает;
если это скрытая оплата юридических услуг, налоговая вправе доначислять налог, но обязана это доказать.
Для более точного ответа нужен сам текст требования/ответа налоговой и формулировки расписок: в таких делах решающими бывают слова в документах.
Деньги которые мне осужденные перечисляли я на них и тратил, распечатывал исчки, документы, отправлял заказными письмами в суда и так далее
Тогда позиция налоговой становится более уязвимой, но решающим всё равно будет не то, на что вы тратили деньги, а как именно были оформлены поступления и был ли у них признак оплаты ваших услуг.
Если деньги перечислялись вам как благотворительная помощь, а вы потом уже тратили их на печать, почтовые расходы и прочие судебные издержки, это само по себе не делает поступления доходом от услуг. Но если налоговая сможет показать, что перечисления шли в обмен на вашу юридическую работу — подготовку документов, отправку писем, сопровождение дел, консультации — тогда она может попытаться переквалифицировать эти суммы в оплату услуг и доначислить НДФЛ.
Что здесь важно
Если у вас были расписки о благотворительной помощи, это плюс для вас.
Если в переписке, поручениях или распечатках видно, что деньги давались именно на расходы по делу, а не как вознаграждение, это тоже в вашу пользу.
Если вы не получали прибыли, а только компенсировали затраты, это сильный аргумент против версии о доходе.
Но если суммы приходили регулярно и были привязаны к вашей помощи в судах, налоговая может утверждать, что это фактически возмездные отношения.
Как это обычно оценивают
Смотрят на:
содержание расписок и сообщений;
есть ли договоренности об оплате услуг;
кому принадлежали документы и кто был инициатором переводов;
была ли систематичность;
совпадают ли суммы переводов с вашими расходами или есть превышение.
Практический вывод
По вашему описанию налоговая не должна автоматически считать все суммы облагаемым доходом только потому, что вы их затем расходовали на письма, копии и документы. Но если она докажет, что это была скрытая оплата вашей юридической работы, спор будет не в вашу пользу.
Самое важное сейчас — собрать:
расписки;
переписку;
квитанции за почту и печать;
подтверждение, что суммы расходовались именно на процессуальные нужды;
любые формулировки, где видно, что речь шла о помощи, а не о гонораре.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 11 минут
Ваша ссылка на статью 217 НК РФ верна, но в ней, вероятно, допущена неточность. Освобождение от НДФЛ для благотворительной помощи установлено пунктом 8.2 статьи 217 Налогового кодекса РФ (вы указали ст. 217 ГК РФ — это ошибка, так как это часть Гражданского кодекса) .
Однако этот пункт действует только при одновременном соблюдении двух строгих условий:
Субъект: помощь должна оказываться зарегистрированной благотворительной организацией (российской или иностранной) .
Законность: помощь оказывается в строгом соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» .
Ключевой момент: Осужденные, передающие вам деньги по распискам, не являются благотворительными организациями. Поэтому ваши доходы не подпадают под действие п. 8.2 ст. 217 НК РФ и, следовательно, по общему правилу должны облагаться налогом
Здравствуйте
Налоговый орган при наличии обстоятельств может организовать проведение мероприятий налогового контроля в отношении вашей деятельности. То есть получить выписки со счета, запросить у вас документы и т.д. Вы вправе обосновывать вашу позицию об отсутствии налогооблагаемого дохода по указанным перечислениям. Как я понимаю, сейчас вам предложено самостоятельно уточнить налоговые обязательства и доплатить налог в бюджет. Для более конкретного ответа на вопрос и оценки рисков назначения проверки, следует ознакомиться с имеющейся перепиской и характером перечислений на счет.
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли требование налоговой инспекции уплаты налогов и пеней за выигрыш в покер в 2015 году после прошествия двух лет?
Компания, не уполномоченная на требования уплаты налогов, требует уплаты налога НДФЛ - законность требования
Может ли ФНИ выставить решение о взыскании налога и ин
Проданная в 2023 году дача вызвала споры с налоговой - правомерно ли требование уплаты налога?
Как сделать договор аренды официальным с уплатой налогов, но переложить обязанность по уплате налогов на арендатора?
На работе требуют документ об уплате налогов, правомерно ли это?
Кому положена льгота по уплате налогов на недвижимость? Квитанция об уплате налога не пришла.
Вопрос об уплате налогов при продаже наследованной квартиры
В чем главное отличие уведомление об уплате налога от требования об уплате налога?
Как взыскать с квартирантов оплату за последний месяц и коммунальные услуги
Требования налоговой по уплате налогов и пеней за 2006 год - давность, оспаривание и причины задержки
Правомерно ли требование налоговой по уплате налога при продаже квартиры по договору долевого участия
Льготы при уплате налогов для благотворительных организаций - виды и способы получения
Отсутствие ответа от краевого СК и прокуратуры после подачи жалобы
Как правомерно требование налогового органа по уплате налога на продажу автомобиля
Правомерность требования налоговой уплаты налога на доходы физических лиц при продаже автомобиля в качестве организации
Вопрос о правомерности требования налоговой уплаты налога на имущество по кадастровой стоимости с объекта подземная автостоянка
Являются ли правомерными требования ПФР и Налоговой об уплате налогов, штрафов
Как судебное решение может повлиять на требования налоговой инспекции по уплате налогов на доход физических лиц
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут