Возможен ли пересмотр дела по постановлению КС РФ для лиц, не участвовавших в деле?

Вопрос №25011519 из г. Санкт-Петербург
опубликован сегодня, 12:36
В связи с принятием жуткого на мой взгляд нового постановления КС РФ № 44-П/2026от 30.06..2026 года которым он фактически разрешил заключать под стражу вообще всех (вот я и до этого думала что обращение в КС может только ухудшить а не улучшить положение а сейчас тем более) я хочу для себя понять правильно вот это а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица значит что пересмотр возможен только если об этом прямо указано в данном постановлении КС РФ? то есть должна быть такая фраза данное постановление является основанием для пересмотра судебных актов по обращениям лица даже не участвующего в конституционном производстве?
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, пересмотр возможен для лиц, не участвовавших в конституционном деле, но при условии, что постановление КС РФ затрагивает применённую в их деле норму, а также соблюдены сроки и иные требования закона. Рекомендуется изучить полный текст постановления № 44-П/2026 на предмет прямых оговорок о пересмотре. Если в нём нет такого указания, пересмотр возможен на общих основаниях — при условии, что ваше дело не окончено фактическим исполнением (например, при заключении под стражу — если приговор не вступил в силу или мера пресечения ещё действует).

сегодня, 13:26
Задать вопрос юристу

ну так вот и вопрос в чем что значит на общих основаниях

есть например такое постановление

Признать взаимосвязанные пункт 1 части четвертой статьи 413 и часть третью статьи 414 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают - независимо от возможного ухудшения положения осужденного или оправданного - обязательность возобновления производства по уголовному делу в целях пересмотра вступившего в законную силу решения суда и исправления возможной судебной ошибки на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации, признавшего примененный в этом деле нормативный акт или его отдельное положение не соответствующими Конституции Российской Федерации либо соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, с которым расходится используемое в решении суда толкование, если в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на пересмотр этого дела. При пересмотре этого дела ухудшение положения осужденного или оправданного допускается, лишь если оно соразмерно (сообразно) восстановлению прав лица, указание на пересмотр дела которого содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.

сегодня, 15:43

признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации нормативного акта или его отдельного положения не соответствующими Конституции Российской Федерации либо соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, с которым расходится используемое в приговоре, определении или постановлении суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица;

сегодня, 15:45

мне кажется по совокупности приведенных норм , пересмотр в уголовном производстве возможен только по обращению лица , в отношении которого КС РФ вынес постановление или в , если в постановлении указано на то что принятые акты подлежат пересмотру также по обращениям иных лиц , не участвующих в данном конституционном производстве , и только при условии , что При пересмотре этого дела ухудшение положения осужденного или оправданного допускается, лишь если оно соразмерно (сообразно) восстановлению прав лица, указание на пересмотр дела которого содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.

то есть достаточно ограниченный перечень случаев и это логично потому что на момент принятия постановления действовали иные правила и лица исходили из этих правил , которые возможно не были бы применены в случае принятия такого постановления ранее.

сегодня, 15:52

кроме этого , Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пункте 1 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления этого представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, и прокурору.

сегодня, 15:53

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 49 секунд

Нет, вы понимаете эту норму не совсем верно: для пересмотра дел иных (третьих) лиц специальная фраза в конкретном постановлении Конституционного Суда (КС) РФ не требуется. Общие правила пересмотра дел лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве, закреплены непосредственно в законе (ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» № 1-ФКЗ). Специальные оговорки нужны только в редких исключительных случаях, а не как общее правило.

сегодня, 12:37

вот именно в этой статье -100 ФКЗ вообще про это ничего не сказано

сегодня, 12:48

В статье 100 прописаны только последствия для непосредственного заявителя жалобы. Механизм пересмотра дел для «иных лиц» (тех, кто не участвовал в процессе) закреплен в другой, общей норме закона — в статье 87 1-ФКЗ («Пределы действия решения»). Статья 100 содержит прямую отсылку к ней: «Последствия принятия такого постановления также устанавливаются указанной статьей [статьей 87]».

сегодня, 12:55

между тем есть пункт 7 статьи 79 ФКЗ

7) если в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

сегодня, 12:53

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 773 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 785 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 605 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 527 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 808 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 485 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 607 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 739 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 829 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 418 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 475 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 61 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 226 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 986 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 126 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 823 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 691 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 975 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 81 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.8 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.4 7 762 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 426 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских