Можно ли при новом рассмотрении уточнить исковые требования, разделив их на два?

Question

Административное дело: Подали иск о признании незаконных действий судебных приставов (постановление о снятии ареста). Как итог получили решение первой инстанции о незаконном постановлении, вообщем чудеса, апелляция отменила решение, направили на новое рассмотрение, но в своём решении ещё интересней, вообщем мои исковые требования изменены и всем... Кассация кстати тоже отказала, еще пока не читала решение. Вопрос так как дело вернули на пересмотр в первую инстанцию, могу ли я уточнить свои исковые требования: 1. Признать незаконные действия. 2 Признать незаконным постановление. Ну то есть хоть как то ещё раз напомнить судам, что мы пытаемся признать незаконные действия в первую очередь. МДА... Нас не слышат, к сожалению, несмотря на то что имущество должника выбыло по вине пристава. В кассации кстати судья был из нашего региона, МДА... Итак простите, что длинно, но как я понимаю остался выход изменить, разбить на 2 свои требования. Как это правильно сделать?

Ткач Николай Владимирович · Accepted Answer

Да, такая возможность у вас есть: процессуальный закон прямо разрешает уточнить иск в суде первой инстанции, в том числе и после возвращения дела на новое рассмотрение (ст. 39 ГПК РФ) . Само по себе дробление одного требования на несколько не запрещено .

Технически разбить требования на два разных заявления у вас не получится, вы не можете подать два отдельных иска в рамках одного дела . Но вы можете в одном процессе четко сформулировать две части одного требования, а именно:

· Признать незаконными действия судебного пристава (как процесс);

· Признать незаконным постановление (как результат этих действий).

Это фактически разные грани одного нарушения, и их совместное рассмотрение вполне допустимо . Просто подайте в суд письменное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, где изложите свои требования именно в такой логике, подчеркнув, что оспариваете в первую очередь сами действия, а уж потом их документальное оформление. Суд обязан рассмотреть это ходатайство, и срок рассмотрения начнет течь заново . Главное — успеть подать это заявление до вынесения решения по делу.

Алекс И.И. · Answer

Да, вы можете уточнить свои исковые требования при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска. При этом важно, чтобы существо спора осталось прежним. В вашем случае, поскольку апелляционная инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение, вы вправе скорректировать исковые требования, разделив их на два отдельных требования: 1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя (например, по снятию ареста). 2. Признать незаконным постановление о снятии ареста. Это позволит суду более детально рассмотреть каждое из ваших требований и дать им оценку. Рекомендую подать письменное заявление об уточнении исковых требований в рамках нового рассмотрения дела. Обратите внимание, что суд может отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитает, что изменение требований нарушает права других лиц или ведет к затягиванию процесса. Однако в вашей ситуации разделение требований является обоснованным, так как вы хотите подчеркнуть незаконность действий пристава, а не только постановления. Краткое резюме: вы имеете право уточнить иск, разделив его на два требования. Подготовьте письменное ходатайство и подайте его в суд до начала рассмотрения дела по существу. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Крапивин Антон Валерьевич · Answer

Да, вы имеете полное право уточнить или изменить свои требования (в КАС РФ это называется административным иском), так как при возвращении дела на новое рассмотрение судебный процесс в первой инстанции начинается заново.

Можно ли заявить эти два требования? Да, можно. Вы имеете право просить суд признать незаконными и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, и вынесенное им постановление о снятии ареста (ст. 46, ст. 127 КАС РФ). Это стандартная и юридически грамотная практика.

Боголюбов Александр Алексеевич · Answer

Конечно же Вы имеете право уточнить иск, разделив его на два требования. Подготовьте письменное ходатайство и подайте его в суд до начала рассмотрения дела по существу.

Апхудов Артур Асланович · Answer

Если апелляция отменяет решение и направляет в суд первой инстанции, а кассация оставляет без изменения, то в вашем случае вы можете вновь уточнить исковые требования направив уточнения к исковых требованиям. Можно разделить, так и отказаться в пользу чего-то.или кого-то.

Громов Валерий Дмитриевич · Answer

Здравствуйте! Да, при новом рассмотрении можно подать заявление об уточнении административных исковых требований по ч. 1 ст. 46 КАС РФ: отдельно просить признать незаконными действия пристава и постановление о снятии ареста. Важно сохранить прежние фактические основания, иначе суд может счесть это новым иском. Есть первоначальный иск и апелляционное определение? Это поможет точнее сформулировать требования

Працко Виталий Александрович · Answer

Обратите внимание, что суд может отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитает, что изменение требований нарушает права других лиц или ведет к затягиванию процесса. Однако в вашей ситуации разделение требований является обоснованным, так как вы хотите подчеркнуть незаконность действий пристава, а не только постановления.

Литонин Александр Владимирович · Answer

Здравствуйте, Мария Николаевна!
При новом рассмотрении дела Вы вправе уточнить административные исковые требования, если это не изменяет предмет и основание спора, а лишь конкретизирует их. В частности, Вы можете отдельно просить: 1) признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; 2) признать незаконным соответствующее постановление. Такая конкретизация допустима, если она связана с первоначальными требованиями.

Можно ли при новом рассмотрении уточнить исковые требования, разделив их на два?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Можно ли при уточнении исковых требований убрать 2 исковых требования и добавить 2 новых исковых требования по

Как правильно поступить - объединить или разделить исковые требования по взысканию денежных средств и процентов?

У меня в деле идут два ответчика, я могу разделить исковые требования на двоих подойдет?

Определение порядка общения с ребенком - как разделить исковые требования и выбрать место суда?

Суд разделил исковые требования филиала Благовещенского почтамта и Почты России на процессуальные основания

В период объявленного режима ЧС лично 18.07.2018 обратился к прокурору района с вопросом бездействия чиновников районного уровня.

Правомерность использования имеющихся документов при новом рассмотрении искового заявления

Необходимость рассмотрения ходатайства об изменении исковых требований при новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции

Вопрос о возможности работодателя использовать информацию о неофициальной работе в суде при рассмотрении исковых

Как бороться с произвольностью судей при рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда?

Можно сформулировать следующий заголовок

Надо ли отказываться от части исковых требований при новом рассмотрении дела в суде?

При новом рассмотрении дела я хочу изменить свои исковые требования к ответчикам.

Какие последствия уточнения исковых требований? Например, добавлено новое исковое требование к прежним..

Как разделить исковые заявления при разводе через суд

Как быть подавать новое исковое заявление или можно внести дополнение находящегося на рассмотрении искового заявления.

Существуют ли сроки рассмотрения исковых заявлений и сколько раз можно откладывать рассмотрения искового заявления?

пожалуйста: что такое исковые требования? И что значит размытые исковые требования? Спасибо.

Вопрос о дальнейшем рассмотрении исковых требований по разделу лицевого счета в трехкомнатной квартире после смерти сына-инвалида

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59