Правильность распределения судебных расходов в деле о споре права собственности на административное здание.

Question

Прошу помочь разобраться с правильностью распределения судебных расходов.
ООО, в лице представителя, обратилось с иском к Комитету по управлению имуществом о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб. АО вступило в дело в качестве третьего лица, просило признать за ним право собственности на 1/2 этого здания и ходатайствовало о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. 
В удовлетворении исков отказано. Все судебные расходы отнесены на стороны, их понесшие.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке - иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано. 
Расходы на услуги представителя ООО и оплата госпошлины ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом города). Расходы по проведению экспертизы ложатся на АО, так как в удовлетворении иска АО отказано.

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали это постановление в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях. 
Все расходы ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом).

Верно ли распределены расходы в этом деле?

Борисова Александра Борисовна · Accepted Answer

Здравствуйте! Судебные расходы взысканы верно. Вот выдержка из АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле 1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Правильность распределения судебных расходов в деле о споре права собственности на административное здание.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Судебные расходы и их распределение в арбитражном процессе по спору о праве собственности на административное здание.

ООО Дорстрой и АО Проект выиграли дело о праве собственности на спорное здание в кассационной инстанции

Рассмотрение иска на взыскание судебных расходов до вступления в силу постановления кассационной инстанции - правомерно или нет?

Правомерно ли рассмотрение иска на взыскание судебных расходов до вступления в силу постановления кассационной

Ответчик обжаловал данное решение суда первой инстанции в кассационном порядке.

Вопрос - Что должен сделать арбитражный суд после поступления кассационной жалобы в случае производства по делу

Суд отклонил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в уголовном деле на основании отсутствия оснований

Необоснованное возложение расходов на истца по проведению судебной экспертизы и возможные пути защиты

Законно ли это определение суда?

Вопрос возмещения судебных расходов по экспертизе в решении Районного и Областного судов - аргументы и их обоснованность

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59