Правильность распределения судебных расходов в деле о споре права собственности на административное здание.

Вопрос №2504616 из г. Москва
опубликован 07.07.2013, 15:26

Прошу помочь разобраться с правильностью распределения судебных расходов.

ООО, в лице представителя, обратилось с иском к Комитету по управлению имуществом о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб. АО вступило в дело в качестве третьего лица, просило признать за ним право собственности на 1/2 этого здания и ходатайствовало о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб.

В удовлетворении исков отказано. Все судебные расходы отнесены на стороны, их понесшие.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке - иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Расходы на услуги представителя ООО и оплата госпошлины ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом города). Расходы по проведению экспертизы ложатся на АО, так как в удовлетворении иска АО отказано.

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали это постановление в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Все расходы ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом).

Верно ли распределены расходы в этом деле?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Борисова Александра Борисовна

Адвокат Москва, стаж 21 год

4.9 1551 отзыв

Здравствуйте!

Судебные расходы взысканы верно.

Вот выдержка из АПК РФ

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

07.07.2013, 15:41

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 14 минут