Алексин, 30.09.2026, 13:12

Нужно ли платить госпошлину за мировое соглашение при банкротстве, и можно ли заявить освобождение?

Вопрос №25074864 из г. Тула
опубликован 30.09.2026, 13:12
Добрый день. Прохожу процедуру банкротства. На единственное жилье залоговый кредит. Первый суд был в марте, в апреле со мной связался банк и предложил заключить мировое соглашение. Эту информацию я передала своим юристам и фин. управляющему. В начале сентября мне банк прислал письмо, что никаких документов для заключения мирового соглашения выслано не было, поэтому в июне суд включил в реестр требований этот кредит. Так как со стороны фин управляющего не было никаких действий по заключению мирового соглашения, пришлось самой подключиться. Самостоятельно выслала банку все необходимые документы, сегодня банк прислал мировое соглашение, смутил один из пунктов. Банк пишет, что мне нужно будет оплатить пошлину, вот такой текст: "Указанный в п.8 размер государственной пошлины подлежит пропорциональному уменьшению в случае принятия судом решения о возврате Банку части уплаченной государственной пошлины из средств государственного бюджета. Остаток госпошлины, не подлежащий возмещению из бюджета, подлежит оплате в течение месяца после даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.". Хотелось бы узнать, обязательно ли я или третье лицо должны оплачивать эту пошлину (сумма приличная, больше 40тыс)? Можно ли подать в суд какое то ходатайство, чтобы меня освободили от уплаты этой пошлины? И еще такой вопрос, могло ли мировое соглашение быть согласовано до включения этого кредита в реестр требований?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Разберу ваши вопросы по порядку — они связаны, но регулируются разными нормами.

Обязанность платить госпошлину по мировому соглашению

Речь идёт не о вашей собственной госпошлине за обращение в суд, а о судебных расходах банка — пошлине, которую банк уплатил при подаче заявления о включении его требования в реестр (как залогового кредитора). При заключении мирового соглашения суд может вернуть банку часть этой пошлины из бюджета, а остаток банк хочет переложить на вас через условия соглашения.

По общему правилу (ст. 110 АПК РФ) судебные расходы распределяются судом между сторонами. Но в мировом соглашении стороны вправе сами определить, кто несёт эти расходы — и суд, как правило, следует их договорённости. Именно этим и пользуется банк: включает в проект соглашения пункт о том, что вы платите остаток пошлины.

Важно: этот пункт — предмет переговоров, а не обязательное требование закона. Вы не обязаны соглашаться на него как есть. Вы можете:

Предложить банку изменить пункт — например, распределить остаток пошлины между сторонами или возложить его полностью на банк. Банк заинтересован в мировом соглашении не меньше вашего (особенно если речь о залоговом кредите на единственное жильё), поэтому у вас есть пространство для торга.

Если банк откажется менять пункт, а вы подпишете соглашение как есть — обязанность оплатить станет частью утверждённого судом документа, и оспорить её потом будет сложно.

Можно ли освободиться от уплаты через ходатайство в суд

Здесь нужно различать две ситуации:

1. Отсрочка или рассрочка уплаты (ст. 333.41 НК РФ). Суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку, если ваше имущественное положение не позволяет уплатить пошлину сразу. Для этого нужно подать ходатайство с документами, подтверждающими тяжёлое материальное положение: справки о доходах, выписки по счетам, сведения об отсутствии средств и т.д.. Однако это не освобождает от уплаты — лишь переносит срок.

2. Полное освобождение от пошлины (ст. 333.35, 333.37 НК РФ). Льготы положены далеко не всем. Освобождаются инвалиды I и II группы, ветераны и инвалиды ВОВ, Герои СССР/РФ, полные кавалеры ордена Славы. Граждане-банкроты освобождаются от пошлины по обособленным спорам, связанным с формированием конкурсной массы и реестра, — но это не ваш случай: вы не подаёте обособленный спор, речь идёт о расходах банка, заложенных в мировое соглашение.

klerk.ru +2

Проблема в том, что пошлина в вашем случае — это не ваш платёж в бюджет, а долг банку по условиям мирового соглашения (возмещение его судебных расходов). Налоговые льготы и отсрочки здесь напрямую не применяются. Суд при утверждении мирового соглашения проверяет, не нарушает ли оно права должника и кредиторов, но если вы сами согласились с пунктом о пошлине — суд его утвердит.

Что реально можно сделать:

До подписания — добиться исключения или изменения пункта через переговоры с банком. Это самый эффективный путь.

При утверждении судом — заявить ходатайство о распределении судебных расходов иначе, но суд, скорее всего, сошлётся на то, что условия согласованы сторонами.

Если вы относитесь к льготной категории (инвалид I–II группы и т.д.) — указать на это, но это не гарантия освобождения от возмещения расходов банка.

Могло ли мировое соглашение быть заключено до включения кредита в реестр

Формально — нет. Согласно п. 4 ст. 154 Закона о банкротстве, мировое соглашение распространяется только на кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, принимающего решение о заключении мирового соглашения. Кредитор, не включённый в реестр, не голосует на собрании и не участвует в мировом соглашении.

Для залоговых кредиторов правило ещё строже: требуется 100% согласие всех залогодержателей, и без них в реестре это обеспечить невозможно.

Но на практике мировое соглашение можно было инициировать и готовить до формального включения — сам банк предложил это в апреле. Проблема в том, что:

Банк должен был сначала подать заявление о включении в реестр.

Суд должен был вынести определение о включении.

Только после этого банк мог голосовать на собрании кредиторов за мировое соглашение.

Если финансовый управляющий и ваши юристы оперативно согласовали бы с банком документы и банк своевременно подал заявление о включении в реестр, то мировое соглашение могло быть заключено раньше. Но ключевое слово — «могло»: для его утверждения требование в любом случае должно было быть в реестре на дату собрания.

Теперь, когда требование уже в реестре, это препятствие снято — можно заключать мировое соглашение в текущий момент.

Резюме по действиям:

Не подписывайте соглашение с пунктом о пошлине как есть. Предложите банку изменить формулировку — пусть остаток пошлины банк покрывает сам или распределяет между сторонами. Вы в позиции переговорщика: банк тоже заинтересован в мировом соглашении.

Ходатайство об отсрочке (ст. 333.41 НК РФ) — можно подать, но это отсрочка, а не освобождение. К освобождению от возмещения чужих судебных расходов налоговые льготы не применяются напрямую.

Включение в реестр было необходимым шагом — без него мировое соглашение с этим банком заключить было нельзя. Что можно было сделать раньше — так это ускорить процесс подачи документов и согласования, чтобы не потерять время с апреля по сентябрь.

Раз ваше единственное жильё с залоговым кредитом — это самая чувствительная часть банкротства, имеет смысл держать руку на пульсе и, возможно, сменить юристов, если они бездействовали полгода.

Если мой ответ Вам понравился - можете оставить донат ( отблагодарить любой суммой)

30.09.2026, 13:30
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо большое за подробный ответ.

01.10.2026, 08:34

4 юриста дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 01.01.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Здравствуйте. Указанная сумма не становится Вашей обязанностью автоматически только потому, что банк уплатил госпошлину при включении требования в реестр. В проекте мирового соглашения банк предлагает договорно возложить на Вас или третье лицо ту часть своей пошлины, которую ему не вернут из бюджета. Закон допускает согласовать в мировом соглашении распределение судебных расходов, а суд при утверждении учитывает такое соглашение сторон. Поэтому до подписания этот пункт можно обсуждать с банком и требовать исключить его либо изменить. Если соглашение подписать и суд его утвердит, обязанность по оплате возникнет уже из утвержденного мирового соглашения, которое подлежит исполнению на его условиях.

Ходатайство об освобождении от этой суммы в Вашем случае проблему напрямую не решает. Суд действительно вправе освободить гражданина от госпошлины, уменьшить ее или предоставить отсрочку с учетом имущественного положения. Но здесь, судя по приведенному пункту, речь идет о пошлине, которую уже уплатил банк, и о Вашей обязанности компенсировать банку невозвращенную часть. Это не то же самое, что Ваша собственная обязанность уплатить пошлину в бюджет.

Что касается включения кредита в реестр, оно не являлось обязательным условием для начала согласования отдельного мирового соглашения по ипотеке единственного жилья. По ст. 213.10-1 Закона о банкротстве www.consultant.ru такое соглашение может быть заключено на любой стадии дела, но не ранее истечения двухмесячного срока для предъявления требований кредиторами. Согласие финансового управляющего для его заключения не требуется. После утверждения соглашения ипотечное требование исключается из реестра. Поэтому включение банка в реестр в июне не лишило Вас возможности сохранить жилье через отдельное мировое соглашение, но переговоры и сбор документов вполне могли идти раньше. Чтобы проверить именно сумму свыше 40 тыс. руб., нужно посмотреть полностью пункты 8 и 9 соглашения, сумму госпошлины, фактически уплаченную банком, и судебный акт о включении его требования в реестр.

30.09.2026, 13:17

Банк не расписывает сумму и ничем ее не подтверждает. Вот так выглядит текст: Погашение расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 539 руб. производится Должником/Третьим лицом путем перечисления денежных средств на расчетный счет:

30.09.2026, 13:21

Тогда этот пункт в таком виде я бы не подписывал без подтверждения расчёта. Банк прямо возлагает на Вас обязанность выплатить 41 539 руб., поэтому он должен как минимум объяснить, за какое процессуальное действие была уплачена эта пошлина, в каком размере она фактически уплачена и какая ее часть останется невозвращенной после утверждения мирового соглашения. В арбитражном процессе госпошлина относится к судебным расходам, а порядок их распределения стороны вправе согласовать в мировом соглашении. При этом само наличие такого условия означает именно Ваше добровольное принятие соответствующей обязанности.

Кроме того, при утверждении мирового соглашения суд должен указать в определении как возврат соответствующей части госпошлины из бюджета, так и распределение судебных расходов. Поэтому фиксировать сейчас именно 41 539 руб. без платежного документа и понятного расчета невыгодно. Банку стоит направить требование предоставить документ об уплате пошлины и расчет суммы, которая после возможного возврата действительно должна остаться за Банком. Если банк этого не предоставит, предложите заменить пункт формулировкой об оплате только документально подтвержденной и фактически не возвращенной из бюджета части госпошлины либо исключить возмещение госпошлины полностью.

Отдельно отмечу, что ходатайство об освобождении Вас от госпошлины здесь не устраняет этот пункт. Вы не уплачиваете эту сумму государству как свою пошлину. Банк предлагает Вам компенсировать его судебные расходы по условиям соглашения. Поэтому основной вопрос сейчас не в льготе по госпошлине, а в согласовании самого текста мирового соглашения.

30.09.2026, 13:22

Правильно ли я поняла, что если банк предоставить расчёты на эту сумму, мне нужно будет оплатить только 30% от этой суммы?

30.09.2026, 13:29

Не совсем. Если мировое соглашение утверждается сейчас в первой инстанции, банку по общему правилу возвращается 70% уплаченной им госпошлины, а не оставляется 70%. Это прямо предусмотрено подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ www.consultant.ru. Поэтому, если 41 539 руб. это именно первоначально уплаченная банком пошлина и суд возвратит банку 70%, невозвращенная часть составит 30%, то есть 12 461,70 руб. Именно эта сумма потенциально может остаться к компенсации по условию мирового соглашения, если его формулировка действительно привязывает Ваш платеж к фактически невозвращенной части пошлины. В определении об утверждении мирового соглашения суд должен отдельно указать возврат части пошлины и распределение судебных расходов. Но сейчас есть противоречие между двумя приведенными Вами пунктами. Один прямо говорит об оплате 41 539 руб., другой предусматривает уменьшение этой суммы при возврате пошлины банку. Поэтому до подписания нужно получить от банка письменное подтверждение, что после возврата 70% Ваша обязанность будет уменьшена до фактически невозвращенной суммы, а не останется фиксированной в 41 539 руб.

30.09.2026, 13:30
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое за развёрнутый ответ.

01.10.2026, 08:32

Здравствуйте! Вот краткие ответы на ваши вопросы:

1. Обязательно ли оплачивать пошлину?

Да, это требование банка. Речь идет о компенсации госпошлины, которую банк заплатил государству за подачу заявления в суд о включении его в реестр. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии первой инстанции 70% пошлины возвращается банку из бюджета, а остальные 30% банк перекладывает на вас. Поскольку подписание мирового соглашения — это добровольный компромисс, банк имеет право ставить такое финансовое условие. Если вы откажетесь подписывать пункт о пошлине, банк просто отзовет соглашение, и квартиру выставят на торги. При этом оплатить сумму можете как вы (из доходов, не входящих в конкурсную массу), так и любое третье лицо.

2. Можно ли подать ходатайство об освобождении от пошлины?

Нет, суд в этом не поможет. Данная пошлина взыскивается не в пользу государства (государство свою часть уже получило), это компенсация судебных расходов самого банка. Суд не может освободить вас от выплаты долга перед коммерческой организацией по ее соглашению. Единственный путь — просить сам банк дать вам рассрочку на эти 40 тысяч или уменьшить сумму, но на практике банки редко идут на уступки.

3. Могло ли мировое соглашение быть согласовано ДО включения кредита в реестр?

Нет, не могло. Согласно специальной ст. 213.10-1 Закона о банкротстве № 127-ФЗ (которая позволяет сохранять единственное ипотечное жилье), локальное мировое соглашение с залоговым кредитором может быть утверждено судом только после того, как требования этого кредитора официально признаны обоснованными и включены в реестр. Поэтому банк действовал строго по процедуре: сначала зашел в реестр, а теперь подписывает с вами соглашение.

____________________________

Если у Вас возникнут вопросы, я всегда на связи:

Телефон: + 7 (905) 133-19-65;

Telegram: https://t.me/pravoved_76 (@pravoved_76);

Эл. почта: morfei000@mail.ru (000-цифрами).

Если вам требуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.

30.09.2026, 13:18

Доброе утро!

Для начала выясните у банка что эта за сумма в 40 тр. ☝️

В силу ст. 446 ГПК РФ ипотечное жильё не сохраняется при банкротстве.

‎Однако в связи с изменениями в законодательстве от 08.08.2024 г., в части добавления отдельной ст. 213.10-1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), которые предусматривают возможность сохранения ипотечного жилья при заключении должником мирового соглашения с залоговым кредитором.

‎Главное, чтобы не было задолженности по ипотеке!

‎И третье лицо должно заключить мировое соглашение.

‎___

‎Более подробную консультацию Вы можете получить, перейдя по ссылке https://9111.ru/id-lawturchin/ или свяжитесь со мной через личные сообщения☝️

Мои контакты:

‎☎️Тел.: +7 915 269 23 29 ( МАХ, WhatsApp,Telegram)

‎📧✉️E-mail: startbankrotstvo@mail.ru

‎✅🌎Официальный сайт: https://www.startbankrotstvo.ru

01.10.2026, 07:27
Прикреплённые файлы:
00:08

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут