Считаются ли нормой публикации адвоката в соцсетях с высмеиванием судов и прокуратуры?

Прямого запрета на критику судебной системы, прокуратуры или органов власти в Правилах нет. Наоборот, п. 1.2 прямо допускает публичное выражение адвокатом гражданской позиции по правовым и иным социально значимым проблемам. Но форма такой критики ограничена требованиями сдержанности, корректности, уважительности, отсутствия агрессии и оскорблений.

Здравствуйте!

Нет, это не норма. Публикации в социальных сетях, высмеивающие судебную систему, прокуратуру и органы власти, прямо противоречат профессиональной этике адвоката и могут повлечь дисциплинарную ответственность вплоть до лишения статуса. Закон и корпоративные правила разграничивают обоснованную критику и неуважение: первое — право, второе — проступок.

Что именно запрещено?

Основные требования закреплены в нескольких документах:

Федеральный закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»: обязывает адвоката соблюдать Кодекс профессиональной этики (подп. 4 п. 1 ст. 7).

Кодекс профессиональной этики адвоката (КПЭА): Статья 4 требует, чтобы адвокат «при всех обстоятельствах сохранял честь и достоинство, присущие его профессии». Пункт 2 статьи 8 обязывает уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся за помощью, а также проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле.

Правила поведения адвокатов в сети «Интернет» (утв. ФПА РФ 28.09.2016): Пункт 2.3.1 прямо указывает, что высказываниям адвоката в сети должны быть чужды правовой нигилизм, любой вид агрессии, розни и нетерпимости. Пункт 2.3.3 требует, чтобы любые заявления были ответственными, достоверными и не вводили в заблуждение.

Где проходит граница: критика vs. неуважение

Ключевое различие — в форме и цели публикации.

Допустимая критика: Адвокат имеет право публично высказываться о нарушениях в работе судов и прокуратуры, если это обосновано ссылками на материалы конкретного дела и направлено на защиту доверителя. Совет Адвокатской палаты г. Москвы прямо указывал, что такое выражение мнения — это реализация статусного права адвоката, а не нарушение. Допускается известная эмоциональность и даже гротескные выражения, но без жаргона, пониженной лексики и оскорблений.

Недопустимое неуважение: Публикации, которые носят систематический негативный характер и содержат некорректные и оскорбительные высказывания в адрес конкретных судей или судебной системы в целом. Именно так было квалифицировано поведение адвоката, лишенного статуса за пост «Как стать судьей?», где он утверждал, что для этого нужно быть «замешанным в коррупционном деле» и «беспринципным».

Проще говоря, когда критика превращается в личные оскорбления или издевательства над профессией, она перестает защищаться законом.

Реальная дисциплинарная практика

Угроза не гипотетическая — адвокатов за такие публикации наказывают реально.

Лишение статуса за критику судебной системы: Адвокат Виталий Буркин был лишен статуса за серию публикаций в соцсетях, которые Совет палаты счел «публичным выражением неуважения к судебным органам». Суды всех инстанций подтвердили законность этого решения, а Конституционный Суд РФ отказался рассматривать его жалобу, подчеркнув особый публично-правовой статус адвокатуры.

Предупреждение за оскорбление коллеги: Совет Адвокатской палаты Москвы объявил предупреждение адвокату, который разместил в своем Telegram-канале статью с оскорбительным описанием деятельности коллеги и его искаженной фотографией.

Лишение статуса за неуважение в разговоре: Адвокат был лишен статуса за нецензурную брань в адрес судей Верховного суда в телефонном разговоре. Суд подтвердил, что это «умаляет авторитет адвокатуры».

Публикации с высмеиванием судов и прокуратуры — это риск для любого адвоката. Свобода слова не отменяет профессионального долга, а в условиях широкой цифровой публичности последствия могут быть самыми серьезными, вплоть до потери статуса.

Критиковать работу судебной системы и органов власти адвокату не запрещено — пункт 1.2 Правил поведения адвокатов в сети «Интернет» прямо допускает публичное выражение гражданской позиции по социально значимым проблемам. Но высмеивание, карикатуры, уничижительные посты — это уже не критика, а неуважительное поведение.

Где граница

Допустимо: критика, основанная на фактах и материалах конкретных дел, даже с эмоциональной окраской, но без оскорблений и жаргона.

Недопустимо: систематические публикации, высмеивающие судебную систему, прокуратуру или конкретных должностных лиц, с использованием агрессии, сарказма, уничижительных формулировок.

Ограничения установлены пунктами 2.3.1 и 2.3.2 Правил поведения адвокатов в сети «Интернет» (запрет правового нигилизма, агрессии, нетерпимости; требование уважительного поведения) и пунктом 5 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (обязанность сохранять честь и достоинство в любой ситуации, включая вне профессиональной деятельности).

Это вполне нормально.

Выкладывание юмористических постов, высмеивающих судебную систему, органы прокуратуры и власти, не является абсолютной нормой для действующих адвокатов и сопряжено с высокими дисциплинарными рисками.

Сама по себе принадлежность к адвокатскому сообществу не лишает человека права на юмор, однако статус адвоката накладывает на него жесткие ограничения, которые не распространяются на обычных граждан. Оценка таких действий зависит не от факта критики как таковой, а от ее формы, содержания и контекста.

Как квалифицируются такие действия

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката (КПЭА) и Правилам поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Советом ФПА РФ 28.09.2016), адвокат обязан:

Сохранять честь и достоинство. Публичные посты, где адвокат ассоциирован со своим статусом, должны соответствовать деловому стилю общения.

Избегать действий, подрывающих авторитет адвокатуры. Высмеивание судебной системы и органов власти в манере, содержащей приниженную лексику, правовой нигилизм или агрессию, расценивается как умаление авторитета правосудия и самого института адвокатуры.

Соблюдать корректность. Даже если пост подается как юмор или сатира, использование ненормативной лексики, оскорбительных образов (например, фотомонтажей) или переход на личности коллег и должностных лиц является прямым нарушением.2 источника

Предусмотренная дисциплинарная ответственность

За подобные публикации адвокатская палата может привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. Практика последних лет (включая 2025 год) показывает следующие последствия:

Нарушение Возможная мера ответственности Пример из практики

Ненормативная лексика в комментариях или постах Замечание или предупреждение Совет АП г. Москвы вынес предупреждение адвокату за использование табуированной лексики в комментарии в соцсети.

Посты с приниженной лексикой, высмеивание власти и судебной системы Предупреждение В Самарской области адвокат получил предупреждение за публикации, содержащие проявления нетерпимости в адрес судебной системы и власти (нарушение п. 1 и 3 ст. 4, п. 4 ст. 9 КПЭА).

Дискредитация коллег, использование фотомонтажей Предупреждение Адвокат привлечен к ответственности за пост в Telegram-канале с фотомонтажом коллеги.

Систематические грубые нарушения, подрыв доверия к адвокатуре Прекращение статуса адвоката Применяется в крайних случаях при грубых или повторных нарушениях.

Важно учитывать, что адвокат несет персональную ответственность за весь контент, ассоциированный с его именем, даже если страницу ведет SMM-специалист.

Когда юмор может быть признан допустимым

Критика власти и судебной системы адвокатом не запрещена, если она:

Обезличена и аргументирована: высмеивается не конкретный судья или прокурор, а абсурдность правовой нормы, пробел в законодательстве или противоречивая судебная практика.

Выражена в корректной форме: используется литературный язык, отсутствуют оскорбления, уничижительные эпитеты и ненормативная лексика.

Не содержит признаков экстремизма или дискредитации: пост не нарушает требования законодательства РФ.

Размещена на личной странице без указания статуса: если адвокат пишет как частное лицо и прямо не связывает свое мнение с профессиональной деятельностью (хотя современные алгоритмы соцсетей и требования ФПА делают это разграничение крайне сложным на практике).

Таким образом, грань между допустимой профессиональной иронией и дисциплинарным проступком очень тонка. Любая публичная активность адвоката в сети рассматривается через призму его профессионального долга. Если юмористический пост содержит неуважение к суду, агрессию или признаки дискредитации, это с высокой вероятностью станет основанием для дисциплинарного разбирательства.

Что считается проблемным

У адвоката есть профессиональные обязанности: соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката, сохранять уважение к суду и другим органам, не допускать действий, которые подрывают доверие к адвокатуре. Если в соцсетях адвокат размещает юмористические картинки/посты, которые направлены на высмеивание судебной системы, органов прокуратуры или власти, спорить можно о степени «юмора», но риск квалификации как неуважительного публичного поведения сохраняется.