Правомерно ли взыскание с потребителя госпошлины апелляционным судом?

Анализ судебных актов происходит не иначе, как по этим актам.

Показывайте, разберёмся.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Есть готовое решение Вашего вопроса. Пишите в WhatsApp, BiP, Telegram: +79780987347 МАХ: +79024091488

Здравствуйте! Да, в описанной вами ситуации действия суда апелляционной инстанции правомерны.

Логика здесь следующая: если суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменений, это означает, что весь объем исковых требований потребителя остался неудовлетворенным.

Вот как это работает с точки зрения закона:

1. Кто платит пошлину в первой инстанции? Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), государственная пошлина изначально уплачивается истцом (в данном случае — потребителем) при подаче иска. Если потребитель освобожден от уплаты пошлины (например, по искам о защите прав потребителей на сумму до 1 млн рублей согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), то при проигрыше дела обязанность по уплате пошлины в доход бюджета переходит на него. Если же потребитель заплатил пошлину при подаче иска, но проиграл, эти деньги не возвращаются ему, а взыскиваются в доход государства.

2. Распределение судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) Основное правило гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально. Поскольку апелляция оставила решение об отказе в иске в силе, выигравшей стороной является ответчик (продавец, исполнитель, банк). Следовательно, судебные расходы, к которым относится и госпошлина, подлежат взысканию с проигравшей стороны — потребителя.

3. Расходы по апелляционной жалобе (ст. 98, ч. 5 ст. 329 ГПК РФ) Потребитель, подавая апелляционную жалобу, должен был уплатить отдельную госпошлину за подачу апелляции (если он не имеет льгот). Если жалоба оставлена без удовлетворения, суд апелляционной инстанции обязан взыскать эту пошлину с подавшего ее лица. Важный нюанс: если потребитель имеет льготу по уплате пошлины (например, инвалид I или II группы), суд не вправе взыскивать ее с него даже при проигрыше в апелляции.

4. Почему это не двойная оплата? Потребитель не платит пошлину дважды за один и тот же иск.

Первая пошлина — это цена рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Вторая (которую взыскивает апелляция) — это цена рассмотрения самой апелляционной жалобы. Когда апелляция оставляет решение в силе, она фиксирует окончательный проигрыш потребителя по спору в целом и подтверждает правомерность распределения расходов, сделанного первым судом, а также распределяет расходы, возникшие на стадии апелляции.

Типичные ошибки и нюансы, которые могут вызвать вопросы:

Зачет пошлины. Если потребитель заплатил пошлину за апелляцию при подаче жалобы, а суд ее взыскал в решении, это не значит, что деньги пропадут. Уплаченная сумма просто засчитывается в счет взыскания.

Отказ от иска в апелляции. Если бы потребитель в ходе рассмотрения апелляции отказался от иска и суд принял этот отказ, производство по делу было бы прекращено. В таком случае пошлина за апелляцию потребителю бы вернулась (75% по правилам НК РФ), а вопрос с пошлиной за первую инстанцию решался бы иначе.

Изменение решения. Если бы апелляция изменила решение (например, удовлетворила иск частично), то госпошлина за апелляцию потребителю бы не выставлялась, а расходы распределились бы пропорционально объему удовлетворенных требований.

Итог: если суд первой инстанции отказал потребителю в иске, а апелляция оставила этот отказ в силе, потребитель признается проигравшей стороной. В этом случае взыскание с него госпошлины (как за первую инстанцию, если он был от нее освобожден, так и за подачу апелляционной жалобы) полностью соответствует статьям 98 и 103 ГПК РФ, а также нормам Налогового кодекса РФ.

Если потребитель был истцом - взыскание госпошлины на любой стадии процесса неправомерно, даже в случае отказа в удовлетворении первоначальных требований.

Суд апелляционной инстанции не вправе взыскивать с потребителя госпошлину, если он был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

⚖️ Почему это незаконно

По подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей .

Если вы подавали иск как потребитель и были освобождены от пошлины, это освобождение сохраняется за вами на всех стадиях процесса. Апелляционная инстанция не может взыскать с вас пошлину только потому, что оставила решение в силе.

📌 Что происходит на практике

Иногда суды апелляционной инстанции ошибочно взыскивают пошлину с потребителя, ссылаясь на то, что подача апелляционной жалобы — это «отдельное юридически значимое действие» . Однако для истца-потребителя, который защищает свои права, это не применяется — льгота действует на протяжении всего дела.

🛠 Что делать

Проверьте, была ли льгота в первой инстанции. Если в решении суда первой инстанции указано, что вы освобождены от госпошлины, — это основание для отмены взыскания.

Подайте кассационную жалобу на апелляционное определение в части взыскания госпошлины. Укажите, что вы как потребитель освобождены от уплаты пошлины в силу закона, и это освобождение не может быть отменено апелляцией.

Если пошлина уже списана — требуйте ее возврата через тот же суд.

💡 Итог

Взыскание госпошлины с потребителя в апелляции — это судебная ошибка. Вы имеете полное право обжаловать это в кассации. Если у вас есть текст апелляционного определения, я могу помочь сформулировать жалобу.

- Если ответ был вам полезен, можете оставить донат на любую сумму +79646595728 Юмоней банк.

+79646595728 Telegram, WhatsApp

Без мотивировки суда, по которой вам отказано в иске, и без мотивировки апелляционной коллегии можно только пальцем в небо гадать, почему суд так сделал. Причины могут быть следующие: иск был на сумму свыше

1 млн.руб., спор не был признан потребительским, либо взысканы судебные расходы, а не сама госпошлина.

Если указанных обстоятельств нет, то действия апелляции неправомерны и могут быть поводом для кассации.

В любом случае наиболее корректный ответ может быть только после анализа судебных актов .