Правомерен ли отказ пристава прекратить ИП по кредитному долгу участника СВО?

Здравствуйте. Указанные Вами даты подходят под новый порядок: исполнительное производство возбуждено 08.11.2024, то есть до 01.05.2026, а контракт заключён 15.09.2026, то есть после этой даты. Уточните только один момент: контракт заключён на один год или более?

Если срок контракта не менее года и задолженность возникла именно из кредитного договора или займа, то обязательство прекращается со дня заключения контракта в пределах общей суммы до 10 млн руб. Это прямо предусмотрено ст. 2.1 Федерального закона № 377-ФЗ www.consultant.ru. В таком случае пристав должен прекратить исполнительное производство на основании п. 14 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ www.consultant.ru, а не просто приостановить его. Поэтому при соблюдении этих условий отказ пристава неправомерен и его можно обжаловать вышестоящему приставу либо в суд.

Добрый день. Из того, что описано - нет неправомерно

Действия пристава законны: новый закон о списании долгов участникам СВО применяется, только если контракт заключён не ранее 1 мая 2026 года, а у вас он подписан 15.09.2026 — это позже указанной даты, поэтому под списание вы не попадаете. Если считаете, что пристав ошибся с датой или применил не ту редакцию закона, запросите письменное разъяснение отказа и обжалуйте его начальнику РОСП и потом в суд

Ева Исмаилова, неправомерен, т.к. в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», участие должника в СВО является основанием для приостановления принудительного взыскания

Приостановить должен пристав.

В вашем случае пристав должен не прекратить, а приостановить ИП.

Может ли статус участника СВО автоматически прекратить ИП и остановить взыскание?

Как правило, сам по себе факт участия в СВО не означает автоматическое прекращение деятельности ИП и не «обнуляет» кредитный долг. Освобождение от долгов/запрет на взыскание применяются при наличии специальных оснований и обычно требуют отдельного процессуального решения (например, приостановления исполнительных действий/рассмотрения вопроса о процессуальном статусе должника).

2) Роль даты подписания контракта

Контракт подписан 15.09.2026, то есть уже после даты возбуждения исполнительного производства (08.11.2024). Для пристава это означает, что задолженность и исполнительное производство возникли/начались до появления основания, на которое вы ссылаетесь. Обычно по этой причине пристав может отказать именно в «прекращении ИП», но при этом возможно обсуждение мер в рамках исполнительного производства (приостановление/отсрочка/иные гарантии), если закон прямо предусматривает.

3) Правомерность отказа «прекратить ИП»

Формально ИП прекращается по заявлению в регистрирующий орган (ФНС) или по основаниям, предусмотренным законом (например, прекращение по судебному акту). Пристав не всегда вправе прекращать ИП вместо должника. Его полномочия чаще связаны с обращением взыскания на имущество, ограничениями, розыском и т.п. Поэтому отказ пристава в прекращении ИП сам по себе может быть правомерным, если вы просили именно «прекратить ИП» как исполнительное действие.