Компания ООО ИФК «Капитал XXI век» становится жертвой мошенничества Банка ООО КБ «Агросоюз» при продаже пакета ценных бумаг

• г. Москва

Компания ООО ИФК «Капитал XXI век» в 2011 году по договору купли - продажи продает пакет ценных бумаг (паи ПИФ Хотей 78 тыс. штук) Банку ООО КБ «Агросоюз» на сумму 78 мил руб. Договор с отсрочкой платежа.

По договору поставка пакета ценных бумаг в полном объеме компания выполнила.

Банк в 2011 году делает первый платеж 20 мил рублей.

В марте 2012 года между Банком и Компанией к договору заключается дополнительное соглашение №1 согласно которому срок платежа переноситься на Июнь 2012.

В Июне Банк делает второй платеж в размере 28 мил рублей оставаясь должен 30 мил руб. и заключает еще одно Дополнительное соглашение за №2 согласно которому оставшуюся сумму долга обязуется выплатить не позднее 30 августа 2012 года.

Никаких дополнительных договоров об обратном выкупе ценных бумаг компанией, либо «сейфовых» договоров в которых указываются иные условия сделки не заключалось.

При наступлении очередного срока платежа Банк не платит, от фирмы Банку направляется требование об оплате ценных бумаг в соответствии с договором и заключенными дополнительными соглашениями. В ответ на это Банк делает поддельное Дополнительное соглашение без номера от 2011 года и подает иск в Арбитражный суд о возврате ранее выплаченных денег.

Дальше еще интересней. Первое (предварительное) заседание Арбитражного суда проводиться в другом зале заседаний о чем адвокат компании не был уведомлен и находился у зала заседания указанного в повестке и на сайте Арбитражного суда.

На этом заседании, в отсутствии ответчика, сразу принимается решение в пользу Банка. Суды Апелляции и Кассации оставляют решение первой инстанции без изменений хотя в жалобах указывалось что компания не смогла заявить о своих протестах и осуществить свои законные права в связи с проведением слушаний в другом зале заседаний (подтверждается справкой) и что дополнительное соглашение без номера от 2011 года представленное Банком подделка и требуется экспертиза на подлинность печати, подписи и даты составления, это черным по белому написано в Апелляционной и Кассационной жалобах.

В довершении всего Банк подает на Банкротство компании и опять выигрывает процесс.

Ответы на вопрос (2):

Уводить активы, что бы деньги не взыскали и жаловаться дальше.

Спросить
Пожаловаться

"адвокату компании" надо внимательно изучать информацию, которую вывешивают у залов заседания, тогда не будет таких проколов.

Спросить
Пожаловаться

В июле 2010 заключен кредитный договор на 4 года на сумму 150 000 (на руки 112 000, остальное - страховка). По договору должен вернуть банку 240 000 (последний платеж в июле 2014). В 2011 году я пропустил 2 платежа в июне и в ноябре. В остальное время платил исправно и в срок. С 2012 года по июнь 2014 коллекторы стали по телефону требовать 700 000. Последний платеж сделал в августе. В итоге выплатил банку всю сумму. В 2012 году писал письмо банку с претензией по страховке и просьбой реструктуризтровать долг. В ответ - отказ. Как расторгнуть договор с учетом того, что вся сумма по договору выплачена. Или ждать когда банк обратится на меня в суд и в суде пытаться оспаривать выдвигаемые мне требования.

Иванов взял кредит в Банке в 2013 году, с 2015 года кредит не погашал. В мае 2015 года Банк заключил договор уступки прав требования с коллекторами. В июне 2021 от коллекторов пришел иск о взыскании денежных средств по кредитному договору. В иске коллекторы настаивают на том, что поскольку кредитный договор заключен до 2018 года, ответчик обязан вернуть денежные средства за период с 2015 года (момента не оплаты кредита) до момента подачи иска - 2021 год. То есть при продаже уступки прав требования Банк продал не только сумму требования на дату продажи, но и продал длящийся долг, срок предъявления к возврату которого равняется сроком окончания действия кредитного договора? Или Банк продает сумму долга, строго зафиксированную на момент продажи долга?

Мы являемся поставщиками и заключили с фирмой-покупателем договор поставки с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с даты поставки и указали размер максимальной стоимости отгруженного, но не оплаченного товара не более 200000,00 руб.

С Фирмой-покупателелем позднее достигнута договоренность о поставке для них товара на сумму 400000,00 с отсрочкой платежа 60 календарных дней. Подскажите, как оформить данную сделку: 1. дополнительным соглашением к договору где указать новую сумму кредита и сроки оплаты 2. отдельным договором на эту конкретную поставку.

С банком был заключен кредитный договор в апреле 2014 года, на сумму 335 тысяч рублей (график платежа до апреля 2019 года. Я платил исправно около года, потом я прекратил оплачивать по кредиту. Банк предложил реструктуризацию долга и заключил со мной соглашение от января 2016 года с графиком платежей до января 2026 года. Я снова платил, но не долго. Последний платеж в марте 2016 года. В июне 2017 года банк обратился с заявлением Мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен в декабре 2020 года. В то же время Мировым судьей в мае 2020 года вынесено определение о замене взыскателя на Коллекторное агенство ООО ТРАСТ. Уже в феврале 2021 года ООО ТРАСТ подает на меня в суд о взыскании этих денежных средств. Оказывается. В ноябре 2018 года банк уступил по договору цессии этой компании ООО ТРАСТ. Эта компания ОО ТРАСТ приложила в суд договор цессии, но в нем нет ни слова про мой договор и кредит, там есть только сумма ВСЕХ долгов, которая скупила эта компания на сумму 200 миллионов рублей. ВОПРОС: Срок давности по кредитному договору истек? Имеет ли ООО ТРАСТ взыскивать денежные средства (в договоре пункт был указан). Как не платить коллекторам?

Между компанией А и ооо Б был заключен договор согласно которому общество уступило право требования с фирмы В задолженности в размере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было установлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.. какова правовая природа договора, заключенного между компанией А и ОООБ.?

В августе 2012 г. был оформлен договор потребкредитования с банком, с зачислением денег на карту. Срок окончания (возврата средств) договора август 2015 г. был опрелелен кредит. Договором. Графика платежей нет, есть только обязательный мин. платеж до 20 числа каждого месяца. С октября 2012 г. Платежи по кредит. Договору не производились. В октябре 2017 г. Банк выставил уведомление о досрочном возврате и расторжении кредит. Договора. Вопрос: с какой даты нужно считать течении срока исковой давности? Иск подан в суд 1 октября 2018 г.

Срок исковой давности по кредитному договору.

С банком был заключен кредитный договор в апреле 2014 года, на сумму 335 тысяч рублей (график платежа до апреля 2019 года. Я платил исправно около года, потом я прекратил оплачивать по кредиту. Банк предложил реструктуризацию долга и заключил со мной соглашение от января 2016 года с графиком платежей до января 2026 года. Я снова платил, но не долго. Последний платеж в марте 2016 года. В июне 2017 года банк обратился с заявлением Мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен в декабре 2020 года. В то же время Мировым судьей в мае 2020 года вынесено определение о замене взыскателя на Коллекторное агенство ООО ТРАСТ. Уже в феврале 2021 года ООО ТРАСТ подает на меня в суд о взыскании этих денежных средств. Оказывается. В ноябре 2018 года банк уступил по договору цессии этой компании ООО ТРАСТ. Эта компания ОО ТРАСТ приложила в суд договор цессии, но в нем нет ни слова про мой договор и кредит, там есть только сумма ВСЕХ долгов, которая скупила эта компания на сумму 200 миллионов рублей. ВОПРОС: Срок давности по кредитному договору истек? Имеет ли ООО ТРАСТ взыскивать денежные средства (в договоре пункт был указан). Как не платить коллекторам?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Последний платеж по кредиту был в мае 2013 г, банк в марте этого года подал в суд о взыскании долга, 3 июня состоялся суд, в котором было мне отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности, так как банк якобы выставил мне в мае 2013 г заключительное требование до 18 июня 2017 г оплатить долг в полном объёме, но никаких требований я не получала и дополнительных соглашений не подписывала, законно ли решение суда, посчитавшим срок от 18 июня 2017 г?

В сентябре 2013 года был взят кредит в банке на 5 лет в сумме 290000. В марте 2014 года был осуществлен очередной платеж, после этого по кредиту больше плата не производилась. В марте 2016 года банк заключил договор об уступке прав (требований) с коллекторским агентством и предоставил им перечень уступаемых прав (требований) в приложении, где отображена основная сумма долга в сумме 275000 рублей и проценты в размере 150000 рублей. В расчете сумм задолженности видно, что основной долг сформирован на июнь 2014 года, а проценты на март 2016 года. В апреле 2019 года коллекторы подали в мировой суд, приказ был отменен. В январе 2020 года подали иск в суд с требованием о взыскании задолженности по основному долгу, в сумме 275000 рублей. В конце июля состоялся суд, где судья опираясь на договор до августа 2018 года с банком (в деле копия договора), а не на требования истца вынесла решение, что согласно договора я должен заплатить долг из расчета за последние три года (было заявлено о пропуске исковой давности).

У меня вопрос! Правомерно ли решение судьи, который вынес решение не по исковому заявлению? Стоит писать апелляцию?

В соответствии с Указанием ЦБР от 14.11.01 г. № 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке" предельтный размер таких расчетов по одной сделке установлен в 60 000 рублей.

Наша организация имеет ряд договоров поставки в соответствии с условиями которых поставка товара (наименование, количество, сроки оплаты и поставки, моменты поставки) осуществляется в соответствии со спецификациями (дополнительными соглашениями) к договору, т.е. все конкретные условия поставок согласовываются именно в этих соглашениях, причем каждый раз условия сделок разные.

Исходя из положений ГК РФ, сделка - это действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гаржданских прав и обязанностей, следовательно, один договор поставки может содержать в себе как одну, так и несколько сделок, а значит, и предельный размер расчетов наличными по одному договору поставки может быть различным (в зависимости от количества сделок по поставке в рамках одного договора).

Прошу высказать свои суждения, можно ли рассчитываться наличными по спецификациям (дополнитлеьным соглашениям) в рамках одного договора, исходя из того, что каждая поставка по таким спецификациям к договору является сделкой.

Заранее благодарен.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение