Возможная неправомерность возбуждения уголовного дела по статье 135 часть 2 - отсутствие доказательств, лишь показания девочек и слухи

Суд вынес обвинительное решение по статья 135 часть 2 без доказательств. По делу было много ходатайств от жителей, коллег в защиту, характеристик, которые доказывали обратное. Кроме этого пострадавшие дают ложные показания в суде, скрывая свой сговор и путаясь в ответах (более 50 противоречий). Как защититься от лжи и доказать свою невиновность? Почему не рассматривается версия обмана правосудия, если есть примеры лжи (даже подруги утверждают, что девочка может лгать)?

Первый класс Реб нку на перемене вторая девочка отрезала волосы у лица Увидели только вечером Связались с учителем и с мамой девочки Встретились все вместе с детьми Пострадавший реб нок утверждает что все было так как она сказала второй реб нок говорит что ничего не было и она вообще не подходила и не стригла никому волосы Учитель намекнула что пострадавший реб нок врет Никакого решения конфликта не нашли.

Между ученицей А и Б возник конфликт, ученица В разнимала девочек, в процессе поцарапав ученицу А. В результате А и В друг друга потягали за волосы. Родители ученицы А, написали заявление в полицию на ученицу В. Ученицу А родители положили в травмотологию, но экспертиза показала, что травм нет. Мама требовала компенсацию в размере 30000. После закрытия дела следственными органами, Мама ученицы А сняла ксерокопию справки с больницы и пошла в прокуратуру, дабы возбудить дело. Сегодня дети играли в снежки и случайно девочка Г снежком попала в девочку А, папа девочки А тут же написал заявление директору, что его дочь обидели. Девочка А постоянно твердит, что папа всех их посадит в тюрьму, по достижению 14 лет (детям по 12 лет). Теперь стоит вопрос об отчислении из школы 1 из учениц А или В. На основании вышеизложенного как перевести девочку А в другую школу?

Есть 2 обвиняемых по ст.116 УК РФ и 2 пострадавших. Судебное заседание еще не проводилось. Один из обвиняемых и оба пострадавших готовы прийти к мировому соглашению с компенсацией ущерба.

Вопрос: Возможно ли такое мировое соглашение с одним обвиняемым, если второй обвиняемый не согласен на выплату компенсации? Какое должно быть заявление о проимирении сторон?

Спасибо.

Скажите при квалификации в суде обвиняемому статья 162. часть 3 (с проникновением) - при доказательстве проникновения опирались только на слова пострадавшего. Т.е. обвиняемый говорит - не проникал, пострадавший говорит - проникал. Иных доказательств нету. Обвиняемому инкриминировали статья 162 часть 3 законно ли это? Ибо согласно ст. 14 УПК РФ должна была быть часть первая.

Идет уголовное дело по разбою. До этого шла переписка с обвиняемым по поводу, обвинителя. Где я сказал про ситуацию которой просто не было. Но обвиняемый использует мои слова о той ситуации. Угрожая обвинителю что вот все узнают об этом. (О том что велось в переписке) Может ли это иметь какое-то отношение к делу? Если ситуация даже не относится к разбою, и плюс. За тот разговор знает обвинитель и знал и не имеет ко мне претензий, так как легенда была специально придумана им. Что может последовать в уголовном деле за эту переписку? Или это вообще не может к нему относится?

Если сбил пьяных пешеходов их было двое не на пешеходном переезде, при этом их предупреждали что машина едит они все равно перешли дорогу водитель не успел затормозить водитель был трезвы. Рядом сидела девушка она пострадала сломан нос, все поцарапана стеклом водитель и очевидцы оказали первую помощь пострадавшим вызвал скорую водителя не задержали взяли у него анализы он написал заявление и все что прооизошло водитель и родственники водителя все время находились у пострадавших в больнице на всякий случи при помощи материально спустя 2 дня один из пострадавших умер все это время он был как неизвестный наказание какое ждет водителью? 2-ой пострадавший в нормальном состояние.

Рассматриволась дело по статья 264 часть 5 со смертельным исходом 2 человек. Обвиняемым было заявлено хадатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все участники процесса дали согласие. В ходе судебного разбирательства подсудимого и потерпевших спросили ф.И.О, где проживают, дату рождения, кем работают. Подсудимого спросили, признает ли он свою вину. Он вину признал в полном объеме. Затем гос. обвинитель (зам. прокурора) в течении 15 мин. зачитывала характеристики и грамоты выданные подсудимому с детского сада. Когда судья предложил перейти к прениям сторон, гос. обвинитель отклонила предложение сославшись на неознакомление с делом и что надо посоветоваться с прокурором о мере пресечения. Вопрос: правомерны ли действия гос. обвинителя? И с какой целью были приглашены все участники процесса, если гос. обвинение не знакомо с делом? Что можно в этой ситуации предпринять. Могу ли я написать жалобу на гос. обвинителя?

Я предоставил доказательства моей невиновности (детализацию телефонных звонков, где чётко отражено время звонков сотрудников, время и дата, когда названивал и угрожал сотрудник в другие дни) Показания сотрудника ложь, так как другие сотрудники говорят другое, а суд признал, что все сотрудники говорят правду, суд необъективный, у всех сотрудников разная правда, значит что-то из этого ложь, но в суде не исследовали доказательства моей невиновности досконально, никто ничего не проверял: ни телефонные звонки, ни противоречивые показания сотрудников. В самом начале в дело не внесли мед справку о исследовании состояния, только через год - 20.07.2021 г. по адвокатскому запросу приобщили к делу Акт мед освидетельствования, который пропал из дела с 23.04.2020 г. в котором указано, что я не употреблял наркотические вещества. И ещё в деле очень много нарушений... Как повернуть мои доказательства о моей невиновности в мою пользу по уголовному делу? Какие законы и статьи? Пожалуйста ответьте.