Как привлечь вновь созданное юридическое лицо в качестве соответчика и доказать уклонение от ответственности в суде?

В ходе рассмотрения дела ответчик (лицо, к которому изначально были предъявлены требования о взыскании ущерба - "ответчик 1")), заменен как ненадлежащий на другое лицо ("ответчик 2"). Дело передано по подсудности в другой суд. Далее, в ходе рассмотрения, выясняется, что ответчик 1 все же надлежащий. Возможно ли его вновь привлечь к участию в дел в качестве ответчика? Или (пока, хотя бы) третьего лица - с последующим привлечением в качестве ответчика.

Спасибо.

При дтп был подан иск на виновника дтп-работника предприятия. После предварительного слушания иск был подан на предприятие где работал виновник дтп. Между первым и вторым иском предприятие было признана арбитражным судом процедура банкротства и по этой причине мне в дальнейшем мне было отказано в гражданском иске так как на момент подачи иска на предприятие виновника была уже начата процедура банкротства. И соответственно дело переходит в арбитражный суд. Во время первого иска на предприятии была введена процедура наблюдения. Правомерны ли действия судьи о передаче дела в арбитражный суд.

Возник такой вопрос: если изначально исковое заявление было подано в суд общей юрисдикции к ответчику физ. лицу, но по ходу разбирательства выяснилось, что необходимо как второго ответчика привлечь в порядке ст. 41 ГПК РФ юридическое лицо, будет ли дело продолжать рассматриваться в суде общей юрисдикции или будет передано в арбитражный суд при условии, что истец - юр. лицо?

Посоветуйте, пожалуйста, как быстро (срочно) можно уйти от ответственности перед кредитором, который подал иск в суд о выполнении обязательств по уплате ему долга, посредством реорганизации предприятия (ответчика) путем разделения или выделения нового юр. лица на которое уйдет все имущество ответчика, а его обязательства перед кредиторами не затронут это вновь созданное юр. лицо?

Заранеее благодарна!

Ответчиком в суде, по иску, является физическое лицо. . Как у физического лица у ответчика не достаточно имущества, на которое при наложении ареста, во обеспечении иска, возможно погашение убытков, причиненных мне как истцу. Возможно ли в процессе рассмотрения иска привлечь в качестве соответчика или третьего лица предприятие которым руководит ответчик? В то же время ответчик частный предприниматель! Ответчик был главой крестьянского хозяйства, как юридического лица, до 2010 года, а сейчас вроде бы Частный предприниматель в силу ст. 23 ГК РФ.

Я подала иск в арбитражный суд на юридическое лицо о возврате денег за поставленный товар, писала претензию ответчику, но суд оставил иск без движения и написал мне дать пояснения на указания в претензии ООО "Домашний Хлеб" , как лицо осуществившее поставку товара ответчику. Как я понимаю письменное пояснение должен написать тот человек который поставлял товар ответчику? Подскажите пожалуйста. И еще суду нужна выписка из ЕГРЮЛ на ответчика но мне в налоговой её не дадут, может суду подойдет простая выписка? Спасибо.

Я профессиональный журналист, работаю в штате одной из газет Свердловской области (юридическое лицо). Месяц назад наше издание опубликовало мой критический материал об одном предприятии (юридическом лице). Критикуемым это не понравилось. А вот на днях я получил копию искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности.

Не буду утомлять вас изложением сути дела, это долго и утомительно, да и не об этом речь.

Дело в том, что в иске в качестве первого ответчика указан я, Михайлов Георгий Иванович (частное лицо), а вторым ответчиком - наша газета (юридическое лицо).

Истец просит взыскать с ответчиков в качестве компенсации нанесенного ущерба своей деловой репутации (предприятию, юридическому лицу) солидарно два миллиона рублей и госпошлину.

У меня вопрос: а можно ли меня, частное лицо, привлечь к рассмотрению дела в Арбитражном суде в качестве одной из сторон (ответчика)?

Заранее признателен за ответ.

В 2006 году нас не пустили на арендованные складские помещения, сменился собственник, и не отдали имущество, товар, ТМЦ принадлежащие нашему предприятию. Все переговоры и переписка ни к чему не привели.

В 2007 году мы подали ИСК в Арбитражных суд на предприятие Арендодателя с целью возместить поенесенные нами убытки.

Арбитражный суд затребовал доказательства того, что товар и ТМЦ передавались на склад и все перечисленное в иске имущество принадлежит нашему предприятию.

В Арбитражный суд были представлены копии и оригиналы накладных на товар, имущество и ТМЦ.

Наше предприятие малое численность 5 человек, пояснение о том, что книги складского учета остались, на складе куда доступ был запрещен их не устроили и накладные тоже. Из милиции есть документы подтверждающие что наше предприятие действительно находилось в арендованном помещении и хранило там ТМЦ, товар, имущество.

Арбитражный суд - Просит еще какие нибудь доказательства того, что товар оставшийся на складе был наш и мы его туда передавали. Этот склад был единственным местом хранения имущества. Что можно предоставить в качестве доказательства того, что имущество было нашим.

Предприятие в процессе банкротства, субсидиарная ответственность возложена на учредителя. Директор смог избежать субсидиарной ответственности. В процессе процедуры наблюдения конкурсный управляющий получил исполнительный лист на требование передачи имущества предприятия у директора и учредителя. Имущество не было передано по причине его отсутствия. Приставы возбудили исполнительное производство. Списывается ли требование с директора по передачи имущества с конкурсному после ликвидации предприятия должника.