Наук сказал, что этого не может быть (на счет оценки 3).
Помогите решить очень серьезную проблему.
Я студент университета, заочник, последний курс. Я защищал диплом и получил оценку удовлетворительно. Хотя я считаю что мой диплом написан на отлично. Мой руководитель кондидат тех. наук сказал, что этого не может быть (на счет оценки 3). Твой диплом написан на уровне диссертации. В итоге я решил подать на апиляцию, обосновывая это тем, что ГАК (госсударственная аттестационная комисия) либо не изучил мою работу, либо не компетентен. Кое как попав к дикану моего факультета я получил такой - апиляцию на результат дипломной защиты вы подать не можете, и вообще смеритесь с результатом. Я спросил, А если комисия специально поставила оценку ниже, то я не где не смогу доказать, что моя дипломная работа заслуживает высшей оченки. Ответили Да не можете. Получается студенты не имеют никаких прав! Это так? Как я могу опротистовать результаты ГАК? И в какой форме это все делать?
Прошу поскорее ответить, так как время против меня. Спасибо.
Студент сам писал дипломную работу и разработал методичку и тему для методички, на защите диплома работа понравилась профессору, признали очень полезная работа для вуза. Предложили студентки подать на авторские права. Имеет ли право на эту работу дипломный руководитель (на методички дипломный руководитель заставила написать составил он и студент). Идея работы, тема студента.
Помогите пожалуйста разрешить конфликт с институтом. Я студентка последнего курса, факультета Государственное муниципальное управление, писала Выпускную квалификационную работу. Научный руководитель, курировший мою работу и вносивший в нее изменения в течении 3-х месяцев, согласился с ее содержанием.
Написал рецензию, подписал отзыв, где говорится, что работа заслуживает положительной оценки и может быть допущена к защите.
Во время защиты члены комиссии отозвали мою работу по причине неправильности, неточности работы.
Некоторые ошибки были совершены самим преподавателем, т.к. существует черновик с неправильными изменениями которые он вносил.
В итоге работа была не принята и к защите я не допущена.
Я согласна, что некоторые ошибки были совершены и мною, которые не исправил научный руководитель.
Теперь я должна оплатить повторно защиту, т. к. ВУЗ платный, хотя не считаю эти ошибки полностью своими, их проверял кандидат наук и был с ними согласен.
Поменять научного руководителя я не могу, т.к. оплата за ведение дипломной работы уже осуществлена и другой руководитель не будет вести мою работу бесплатно.
Подскажите какие действия мне предпринять
С Уважением Наталья.
Если можете мне помочь, то напишите мне на адрес моей Эл. Почты risa7@rambler.ru
Дочь окончила факультет кино и телевидения 2016 г. На защите диплома-документальный фильм: Зачитывалась только рецензия с телеканала.. Оценка "5-4", от факультета-не представлялись: " Отзыв руководителя дип. работы, Творческая характеристика, Представление"-ни на одного студента...-оценка "3"...как можно опротестовать результата защиты ДР. Спасибо.
У меня такая проблема: на государственных экзаменах в одном из московских институтов (заочная форма обучения) успешно сдала 2 экзамена и вот наступил последний этап-защита дипломного проекта. Отзыв руководителя дипломной работы очень хороший, рецензия на работу тоже, не одного замечания! Но при защите своей дипломной работы одним из членом гос. комиссии (с которым у нас был конфликт на одном из предыдущих гос. экзаменах) было сказано, что данная работа по названию своей темы вообще не должна быть допущена до защиты. Далее мне было предложено ПОПЫТАТЬСЯ (!) защитить ее, но все вопросы заданные членами гос. комиссии были не по существу темы дип. проекта. Позже я узнала, что оспорить решение гос. комиссии (по поводу отрицательной оценки) невозможно. Вопрос: неужели российские студенты беззащитны в подобных ситуациях, когда на защите СВОЕЙ дипломной работы гос. комиссия ставит студента в подобное положение?!
Помогите, пожалуйста разобраться в условиях получения красного диплома. За все учебные 5 лет у меня всего 4 4: 1 - за курсовую и 3 - по экзаменам. Госэкзамены и защита диплома были оценены на отлично. В итоге я получила синий диплом, хотя согласно условиям Приказа Министерства образования и науки РФ от 2 мая 2012 г. No 364 Об утверждении Порядка выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнения, хранения и учета соответствующих бланков документов я должна была получить красный диплом. Ниже привожу эти условия:
Диплом с отличием выдается при следующих условиях: все оценки, указанные в приложении к диплому (оценки по дисциплинам (модулям), разделам образовательной программы, оценки за курсовые работы (проекты), являются оценками отлично и хорошо; все оценки по результатам государственной (итоговой) аттестации являются оценками отлично;; количество оценок отлично, включая оценки по результатам государственной (итоговой) аттестации, составляет не менее 75% от общего количество оценок, указанных в приложении к диплому.
В учебной части сказали что для получения красного диплома курсовая работа должна была быть на 5
Правы ли они?
Мой вопрос если студент подписал с автономным вузом договор где было написано что он должен посещять все лекции, иначе студент по своему желанию отчислится из университета. Так вот если студент нарушил договор и пропустил несколько лекции, но университет все рано не выгоняет студента и он заканчивает вуз. После этого могут ли руководители вуза или ФСБ заново посмотрев документ договора и сказав что этот студент когда-то нарушил договор и отобрать у него диплом когда он уже работает например депутатом? Это очень важный вопрос можете ответить пожалуйста!
У меня в приложении к диплому выставлены не мои оценки и соответственно название и оценка дипломной работы иные, считается ли мой диплом действительным?
Я являюсь автором написания дипломных и курсовых работ. Ко мне обратился студент за помощью в написании диплома. Диплом был написан, студент все сдал и написал что все хорошо, скоро оплатит мою работу. К сожалению теперь он не идёт на контакт и всячески игнорирует мои вопросы об оплате. Могу ли я доказать, что работа не является его собственной, так как автор работы я. Аннулируется ли в таком случае уже полученный диплом и что для этого нужно сделать?
Добрый день! По работе приходится часть рабочего времени присутствовать в цехе с краской и растворителями, остальная часть времени - работа за компьютером. Некоторое время моя должность считалась вредной, но только из-за работы с компьютером. Потом даже это убрали, хотя условия работы нисколько не изменились, компьютер и время работы за ним всё те же - просто перестали оплачивать молоко за вредность, т.к. по результатам оценки условий труда посчитали, что работа вредной не является. Сейчас я беременна, и очень не хочу навредить будущему малышу тем, что работаю с краской, растворителями и за компьютером. Как быть, если по всем бумагам моя работа не считается вредной? В женской консультации дали заключение, что мне противопоказана работа с растворителями и за компьютером. Я написала заявление начальнику с просьбой перевести меня на работу без вредности, но мне ответили, что по результатам оценки условий труда в моей работе вредных факторов нет. Как доказать, что моя работа вредная, и может навредить моему ребёнку?
Студент учится на полубюджете. То есть если в зачетке стоят пятерки, то обучение бесплатное, если хотя бы одна четверка, то обучение платное. Сессию студент сдал на отлично. Спустя месяц результат по английскому признали недействительным и исправили «отлично» на «хорошо». Почему так произошло: В выставление единой итоговой оценки в зачетку входят четыре критерия по которым и суммируется единая оценка. Один из критериев это тестирование в котором у студента есть две попытки. Первая попытка была на 4, вторая на 5. В итоговую оценку пошла вторая попытка и в зачетку выставлено «отлично». Теперь вторую попытку решили убрать и в итоговую оценку пошла первая попытка и таким образом итоговая единая оценка вышла «хорошо». Таким образом ВУЗ хочет изменить результат сдачи «отлично» на « хорошо» . Законно ли это?
