Слаженное сговорчивое самоуправление - проблемы справедливости экспертизы при дтп со сотрудником аппарата мирового судьи

Вопрос №2571342 из г. Щелково
опубликован 06.08.2013, 19:58

Остановился за фурой и получил сзади удар, после чего меня ударило о фуру. Виновник дтп (руководитель аппарата мирового судьи) в объяснениях гиббд признал, что въехал в остановившуюся за фурой машину. Я подал в суд на возмещение ущерба. На первом заседании виновник дтп заявил, что въехал в мою машину уже после моего столкновения с фурой и потребовал проведения автотехнической экспертизы. Будучи полностью уверенным в своей правоте, я согласился на предложенного судьёй эксперта. Получил заключение подтверждающее вариант виновника дтп. Я естественно не согласился. Судья заявила, что кроме экспертизы проведённой в РФЦСЭ она ничего признавать не будет. В частной беседе с двумя автоэкспертами МЮ мне объяснили, что в этом случае следы дтп соответствуют обеим вариантам и мне ничего хорошего от РФЦСЭ ждать не стоит, тем более, что виновник дтп является работником аппарата мирового судьи. Что мне посоветуете? Если у нас даже зам прокурора МО курировал игровой бизнес, то можно ли ожидать справедливой экспертизы от РФЦСЭ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Косцов Андрей Владимирович

Адвокат Севастополь

4.9 162 отзывa

Ищите свидетелей, которые подтвердят Вашу версию, в том числе водителя фуры. Объяснения ответчика, данные сотрудникам ДПС также должны учитываться. Я понимаю, что вынесенное ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении ответчик не обжаловал. Это тоже в вашу пользу. Экспертиза в РФЦСЭ не помешает, но она стоит нескромную сумму денег.

06.08.2013, 20:09

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 10 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация