Имеют 3 ларька в ТЦ, а по-человечески не захотели поступить, пожалели 7 тыс. Ведь правда на моей стороне!

В результате падения с рекламного щита незакрепленных деревянных строительных материалов, являющихся рекламной продукцией павильона «Строительные материалы», принадлежащего, как и сам рекламный щит, супругам Н... (со слов Е.Н..., представившейся хозяйкой павильона и назвавшей данную фамилию), моему автомобилю, принадлежащему мне на праве собственности, припаркованному без нарушения ПДД на дороге вдоль ТЦ «Стройдвор», были причинены механические повреждения: 2 вмятины на правой стойке с повреждением лакокрасочного покрытия. Указанные повреждения произошли в результате падения деревянных строительных материалов с рекламного щита, принадлежащих супругам Н..., которые не закрепили строительные материалы на рекламном щите при использовании их в качестве рекламы. Сам рекламный щит имеет небольшие размеры и установлен на достаточно удаленном безопасном расстоянии от проезжей части. Но процесс установки деревянных материалов длиной более 1,5 м на рекламный щит производился с нарушением техники безопасности вблизи ранее припаркованного моего автомобиля, не обеспечил безопасность моего имущества и создал реальную угрозу окружающим людям. Произошло это при следующих обстоятельствах: Я припарковала свой автомобиль напротив ТЦ «Стройдвор» по адресу, где вдоль дороги находилось несколько уже припаркованных автомобилей, поставила автомобиль на сигнализацию и прошла в соседний с принадлежащим супругам Н... павильон для покупки материалов. Не найдя необходимого мне материала, я ушла в ТЦ «Стройдвор». Через некоторое время сработала сигнализация, я вышла из ТЦ и подошла к машине, увидела на расстоянии около 1 м от автомобиля лежащие вдоль рекламного щита строительные материалы - деревянные брусья и обнаружила на автомобиле повреждения - вмятины, геометрические формы которых соответствовали этим брусьям. Я обратилась к женщине, которая скрылась в павильоне при моем приближении. Она представилась хозяйкой павильона и пояснила, что деревянные брусья случайно при порыве ветра упали на мой автомобиль и вины своей не признала, ссылаясь на «форс-мажор». Этот факт наблюдали многие прохожие. Я предполагаю, что Е.Н... надеялась, что я не замечу вмятины, и не намеревалась признаться в причинах срабатывания сигнализации на автомобиле. После беседы с Е.Н..., с которой я обсуждала явление «форс-мажора» с приведением примеров, и безуспешных попыток убедить её в наличии нарушений элементарных правил установки рекламной продукции на рекламный щит, я обратилась по сотовой связи в полицию, по приезду их сотрудников был зафиксирован факт повреждения автомобиля в результате падения строительных материалов с рекламного щита, установленного Н..., сделаны фотоснимки. Сотрудникам полиции и моему сыну, подъехавшему по моей просьбе к месту происшествия, Е.Н... в качестве свидетеля обстоятельства происшествия излагала правильно, но придерживалась версии про «форс-мажор». В процессе общения с Е.Н... к ней подъехал её муж, который по внешним признакам выразил поддержку своей супруге по непризнанию вины в принесении ущерба моему автомобилю. Но моему сыну Надеина уже по приезду полиции предложила оценить ущерб, нанесенный автомобилю, и решить вопрос выплатой компенсации, предоставила ему номер своего сотового телефона. После отъезда полиции мы проехали в ближайшую автомастерскую, где нам ориентировочно оценили ущерб в 6-7 тыс. руб. Сын позвонил Е.Н..., но услышав сумму ущерба, она отказалась с ним разговаривать. Я обратилась в специализированную экспертную организацию, где был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с прилагаемой справкой от стоимость восстановительного ремонта составляет 7 520 руб. Стоимость проведения расчета - 500 руб. Позднее при получении постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела из-за незначительности материального ущерба (менее 250 тыс. руб.), в котором мне рекомендовали обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, я предложила Е.Н... принять участие в проведении независимой оценке ущерба, нанесенному моему автомобилю. Е.Н... заявила, что отказывается от своих слов, свидетельствующих о случайном принесении ущерба моему автомобилю в результате «форс-мажорных» по её предыдущей версии обстоятельств, так как она не была опрошена сотрудниками полиции под протокол. Пояснила, что в последующем общении сделает вид, что ничего не знает об обстоятельствах нанесения ущерба моему автомобилю. Вместе с тем, причиненный мне ущерб не ограничивается выше указанной суммой 8 020 руб (восемь тысяч двадцать рублей.). Эмоциональные потрясения от беспринципности Е.Н. Надеиной привели меня к бессоннице, необходимости применения успокоительных препаратов. За нанесенный мне моральный вред прошу взыскать с Е.Н. Надеиной компенсацию в размере 5 500 руб. В суде их адвокат заявил, что рекламный щит не принадлежит супругам Н..., и попросил суд сделать запрос в ТЦ. Судья спросила - не возражаю ли я?. Я ответила, что не возражаю и пояснила, что со слов самой Надеиной указала, что рекламный щит принадлежит ей, а к самому щиту я вообще претензий не имею, т.к. повреждения моей машине были нанесены брусьями, которые они облокотили на щит. Конечно, я не говорила в суде, что они в той ситуации кричали, что их тут ВСЁ, и ларек, и территория и даже дорога принадлежит им, и какого я тут машину поставила?. Помогите, пож-та, советом как в дальнейшем себя вести в суде. И как меняется дело, если щит им не принадлежит?. Мне ведь без разницы, чей щит. Строительные материала их, но у меня ведь доказательств нет, только их же работник мне и шепнул как все было, но предупредил, что в присутствии хозяев будет молчать. И еще я решила сделать распечатку звонков с мобильного телефона сына, ведь она сама дала ему номер, чтобы мы уточнили сумму ущерба. Что еще сделать, чтобы наверняка выиграть суд? Принципиально хочу наказать этих наглых торгошей. Имеют 3 ларька в ТЦ, а по-человечески не захотели поступить, пожалели 7 тыс. Ведь правда на моей стороне! С уважением жду ответа.