Вопрос о признании СНиП 41-01-2003 номер 115 нормативно-правовым актом - постановления Пленума ВАС и другие решения, на которые можно сослаться?

Физлицо подало иск о неосновательном обогащении. В обоснование своих требований сослалось на Постановление Пленума ВАС РФ. И суд первой инстанции и апелляционный суд в мотивировочных частях решения (апелляционного определения) сослались на данное постановление, т.е. признали, что в споре необходимо руководствоваться данным постановлением. Но, и в решении и в апелляционном определении данное постановление было истолковано не правильно. Готовим кассационную жалобу. Основаниями для отмены являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права. Подскажите, как мотивировать отмену судебных решений в связи с неправильным толкованием судами Постановления Пленума ВАС РФ. На какую статью ГПК сослаться?

Что делать если промежуточное постановление одного районного суда противоречит другому решению другого районного суда, при этом обжаловать это решение можно будет только после вынесения итогового решения суда?

Суд апелляционной инстанции вынес определение по жалобе ответчика на решение районного суда, оставив его без изменения. Определение содержит неясности, требующие разъяснения и вынесения дополнительного решения суда. Или правильно назвать это постановления дополнительного судебного акта?

И второе. В какой суд направлять заявление о вынесении (постановлении) дополнительного решения-определения - районный или суд апелляционной инстанции?

Дело сейчас находится в канцелярии районного суда, если это имеет значение.

Номер постановления пленума верховного суда (или другой документ) на который можно сослаться при оспаривании договора купли продажи недобросовестными покупателями.

Если вынесено судебное решение по взысканию алиментов и на основании его постановление, то почему спустя полгода пристав меняет номер постановления и рассчитывает не с момента вынесения решения (когда как раз в решении и указывается "с момента вынесения решения", т.е. август 2014 года), а с февраля 2015?

Уважаемые юристы!

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Будьте добры, помогите разобраться, что относится к нормам материального права, а что к нормам процессуального права? Дело в том, что в мотивировочной части своего постановления судом первой инстанции были применены выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, однако, выводы суда, изложенные в решении, противоречат разъяснениям, которые даны в примененном судом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Можно ли в данном случае считать, что судом первой инстанции были нарушены или неправильно применены нормы права? Если да, то какого (материального или процессуального)? Существенны эти нарушения или нет - уже другой вопрос.

Спасибо.

При вынесении решения, суд игнорировал постановление пленума ВС РФ, ссылаясь на то, что постановления не закон.

Прав ли суд и какой мотивацией я могу оспорить его действия в апелляционном суде?

В каком нормативном или судебном акте (решение пленума верховного суда например) дано разъяснение что такое побои и иные насильственные действия?

Должен ли суд сам проверять правильность предоставленных истцом расчетов? Является ли нарушением со стороны суда, если суд при вынесении решения не применил Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 о расчете процентов? Я ответчик в суде не был.

В двадцатиквартирном пятиэтажном доме было установлено индивидуальное отопление вместе центрального, за счет собственников, На администрацию подали в суд, по решению которого установку отопления возместили, но только тем чьи квартиры не были приватизированы, скажите пожалуйста, обоснованно ли это решение суда, т.е. есть ли нормативно-правовой документ обосновывающий решение суда?