Ответчик не сообщает в суде точную версию ДТП, вводит суд в заблуждение другой выгодной ему версией. Что делать?

В суде ответчик сказал судье, что я ввожу суд в заблуждение. На самом деле (доказано, есть документы опровергающее это) ответчик вводил суд в заблуждение (фальсифицировал также документы) Как и по каким статьям можно ответчика привлечь к ответственности в суде? И является ли это клеветой?

Около месяца назад меня неправомерно уволили с работы. Я собрала все необходимые документы, доказательства и обратилась в суд.

Руководители со своей стороны начали уговаривать действующих сотрудников, дать ложные показания в суде. Ответчик просит своих работников прийти на заседание суда, и сказать, что она не произносила слово "уволить". Исходя из этого, возникают три вопроса.

1. Если сотрудники пойдут на поводу у ответчика, смогу ли я доказать, что они вводят суд в заблуждение?

2. Если мне удастся доказать, что ответчик вводит суд в заблуждение, как это повлияет на ход заседания и решение судьи?

3. Если мне помогут действующие сотрудники, доказать, что ответчик вводит суд в заблуждение, как это скажется на их дальнейшей работе с данным руководством?

В суде по трудовому спору ответчик обвинил меня в том, что я ввожу суд в заблуждение. Но два отдела СК РФ доказали то, что документы представленные ответчиком в суде являются сфальсифицированными и это подтверждает, что я не вводил суд в заблуждение, а наоборот – ответчик. Он не только представил сфальсифицированные документы, но и устно меня обвинил в суде, что я суд ввожу в заблуждение. Могу ли я каким либо образом привлечь к ответу ответчика за оскорбление или что-то в этом роде (что я ввел в заблуждение суд (т.е. врал суду)? Если да, то по какой статье ФЗ РФ?

На гражданском суде ответчик вводит в суд в заблуждение, изменяя адрес спорного земельного участка.

ВОПРОС.1.Какую статью ответчик нарушает, вводя суд в заблуждение? Какое наказание предусмотрено?

2.что может сделать по данному факту судья на практике?

Истец в судебном заседании принял решение отказаться от исковых требований, введя суд в заблуждение и предоставив не достоверные данные. Истец заранее знал, что ответчик отказывается от заключения мирового соглашения. Предоставил в суд заявление от себя лично без ознакомления и согласия ответчика. Ответчик не присутствовал в суде. Адвокат ответчика заявил в суде, что об обстоятельствах, о которых заявил истец, ему не известно. В результате истец отказался от исковых требований, введя суд в заблуждение, что ответчик согласен, вынесено решение суда в пользу истца, не учитывая позицию адвоката ответчика. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. Срок обжалования истек.

В суде по месту жительства истца, сказали что заявление нужно писать в суд, по месту жительства ответчика, не вводят ли меня в заблуждение?

Например, ответчик из Смоленска, а банк подает в суд в Москве. И ответчику не сообщают. Решение суда выносится без присутствия ответчика.

Скажите пожалуйста на какую статью может опираться ответчик, если суд не дал ему высказать свое мнение, не рассмотрев документы который ответчик предоставил суду. Суд над отвечиком насмехался и ввёл ответчика в заблуждение и в растеренность тем самым ответчик признал свою вину... Как быть в этой ситуации и на какую статью здесь можно упираться ответчику...

Подала исковое заявление в суд о взыскании долга с ответчика по расписке. Оказалось, что ответчик поменял место жительство и заявление необходимо было подать в другой суд. Судья назначила судебное заседание, но предполагаю, что в удовлетворении моих требований откажут, т.к. ответчик проживает по адресу не относящемуся к их суду. Стоит ли ждать суда или отозвать заявление и подать его в другой суд, могу ли я заявить ходатайство в суде, чтобы мой иск отправили на рассмотрение в другой суд. Смогу ли я вернуть квитанцию об оплате гос. пошлины, чтобы взыскать сумму с ответчика в другом суде.