Судебный спор - Купленный фотоаппарат вышел из строя в гарантийный срок, магазин отказался вернуть деньги

Купила фотоаппарат, который сломался в течение гарантийного срока. Отремонтировали через три недели. При проверке, оказалось засвечивает. Консультант тут же отправил обратно в Сервис-ремонт. Оказалось ошибочно, нужно было отформатировать. Я узнала первая, позвонили из Сервиса после 45 дней отсутствия фотоаппарата. До этого написала претензию, что не выдержаны сроки ремонта. Попросила вернуть деньги за товар, пошли отказы в грубой форме. Написала повторную претензию, тоже самое Пришлось подавать в суд. Было три заседания по вине ответчика. Мириться хотел только на его условиях, т.е. я забираю фотоаппарат и всё. Суд вынес решение в мою пользу, назначил выплатить ответчику неустойку, стоимость товара и моральный вред. Ответчик не согласен, подал апелляционную жалобу. В суде пытались примирить, но ответчик согласен только на его условиях. Ответчик заявил, что из дела пропал акт, что фотоаппарат был ошибочно отправлен повторно в ремонт. Хотя накладная об отправке второй раз есть, я помню он ходотайствовал о приложении её в дело, а про акт не помню. Суд отложили, до предъявления акта. Мой вопрос - не будет ли являться предъявленный акт новым документом и имеет ли значение его предъявление, если магазин сам отправил фотоаппарат в ремонт, не дав даже его мне в руки. Я же не виновата, что они ошиблись.