Возможность подачи иска на раздел имущества по квартире после решения суда о разделе остального имущества

Получил иск от бывшей супруги на признание ее собственницей квартиры, которая была куплена в браке. (Квартира не дарилась, не была куплена до или после расторжения брака. Она была куплена на совместные деньги).

Подали встречный иск на раздел совместного имущества, т.е. данной квартиры.

На предварительном заседании суда судья сказал, что иск будет отклонен, т.к. 1-комн. Квартиру разделить нельзя, выделить доли тоже нельзя.

Вопросы:

1. "Как грамотно составить встречный иск на оспаривание ее иска?"

2. "Что можно требовать в суде ответчику по ее иску? Что может получить бывший супруг?"

Замучились платить адвокатам за неправильно составленные иски.

На что делать упор при написании встречного иска?

В натуре выдел доли невозможен, как и в идеале. Квартира площадью 38 кв.м. в МКД.

В досудебном порядке договориться не смогли. Бывшая проживает в данной квартире. Ей потребовалось согласие бывшего супруга на продажу квартиры. Согласие не получила, подала в суд.

Что может заявить ответчик во встречном исковом заявлении, кроме признания его права на совместно нажитую квартиру?

При разделе совместно нажитого имущества, ответчик при возражении на иск истца, который просил выплатить компенсацию за свою часть этого имущества, указал на то, что в браке имелись совместно нажитые кредиты, которые были погашены ответчиком после расторжения брака.

Истец, на последнем заседании суда, в пояснении на возражение ответчика, согласился, что последний имеет право требовать компенсацию за эти совместно нажитые кредиты.

Иск истца удовлетворён, решение вынесено!

Вопрос: имеет ли смысл и право ответчик, подавая иск на компенсацию данных кредитов, сослаться на это гражданское дело, а в частности на указанное выше пояснение, поданное истцом?

(Иск ответчик подаёт после вынесения решения суда, так как встречный иск не подавался, а судья, доводы указанные в возражении, во внимание не принял и посоветовал подавать на компенсацию, так как суд взаимо зачётов не делает.)

Как поступить в данной ситуации, чтобы не было последствий. Бывший муж, истец, подал иск на раздел совместно нажитого имущества, (только квартиру указал), Я, ответчик, подала встречный иск, указав, что в браке был куплен автомобиль, который на момент развода остался у истца. Сейчас истец забрал иск из суда. Но теперь, как я понимаю будет судебное заседание по моему иску. В котором я выплачу истцу стоимость части квартиры за минусом стоимости авто. Без исков квартира была у меня, авто у него. Что нужно сделать мне, чтобы все осталось, как до суда? Отказаться от встречного иска, но тогда если он снова подаст иск на раздел имущества, то я не смогу подать встречный на этих основаниях.

В какой суд подавать иск о разделе совместно нажитого имущества супругов. Если необходимо разделить квартиру. Сейчас она в совместной собственности. Куплена в ипотеку-мы созаемщики. Прошу разделить имущество так: квартиру-истцу и долг по ипотеке. Ответчику компенсацию. ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ КВАРТИРЫ? ИЛИ ОТВЕТЧИКА?

Бракоразводный процесс и раздел имущества. В общей собственности супругов кафе и 4-х комнатная квартира. Оценочная стоимость их приблизительно равна. Истец подает иск на раздел имущества - кафе, и требует с ответчика соответственно 20 млн. руб (50%0 считая квартиру своей собственностью. Ответчик в свою очередь не признает это и подает встречный иск на раздел квартиры и требует 50% стоимости квартиры, что приблизительно тоже 20 млн. руб.

Судья отказывает ответчику в приеме встречного иска сославшись на то, что встречный иск не направлен в зачет первоначального иска. Это законно?

Возможно ли при рассмотрении иска о разделе квартиры и определении порядка пользования, со стороны ответчика подать ходатайство или встречный иск об уменьшении доли собственности истца с учетом его задолженности по коммунальным платежам, которые полностью оплачивает ответчик (сумма за 3 года приличная, истец в квартире прописан, имея в собственности и другое жилье, у ответчика-жилье единственное)? В случае, когда иск о разделе квартиры подан по стоимости БТИ, сумма задолженности по комм. Платежам будет применяться к этой стоимости квартиры или к рыночной? Также поясните, пожалуйта, может ли суд определить вместе с порядком пользования и порядок оплаты за жилье, или надо дополнительно ходатайствовать ответчику.

При разделе совместно нажитого имущества, ответчик при возражении на иск истца, который просил выплатить компенсацию за свою часть этого имущества, указал на то, что в браке имелись совместно нажитые кредиты, которые были погашены ответчиком после расторжения брака.

Истец, на последнем заседании суда, в пояснении на возражение ответчика, согласился, что последний имеет право требовать компенсацию за эти совместно нажитые кредиты.

Встречный иск не подавался, а судья, доводы указанные в возражении, во внимание не принял и посоветовал подавать на компенсацию, так как суд взаимо зачётов не делает.

Вопрос: каким образом требовать с истца компенсацию - через иск на раздел совместно нажитого имущества или подавать апелляцию на данное решение суда?

Суд признал меня добросовестным приобретателем квартиры и отказал истцу в иске о признанинии сделок недействительными. Однако истец (бывший муж первого продавца) может подать иск об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. В связи с этим я убедительно прошу вас ответить на несколько важных для меня вопросов:

1.Нужно ли будет в рамках нового иска снова доказывать свою добросовестность или достаточно решения суда по предыдущему иску?

2. Как определяется госпошлина в случае подачи иска об истребовании имущества - от цены квартиры, указанной в договоре купли-продажи, от цены БТИ или же от рыночной цены на момент подачи иска. Проводится ли в этом случае оценка стоимости квартиры (со времени покупки цены на жилье существенно выросли)?

3. Если суд принимает положительное решение по иску об истребовании, предусматривает ли это решение возмещение убытков за потерю 1/2 квартиры ответчику или же ответчик будет вынужден подавать самостоятельно такой иск к бывшей супруге истца, которая нарушила его права? От какой стоимости квартиры будет рассчитываться убыток - от рыночной на момент подачи иска или же от договорной при купле-продажи?

4. Какое решение может принять суд, учитывая, что квартира однокомнатная и выдел доли в натуре невозможен?

Извините, что вопросов много. Очень надеюсь на квалифицированные ответ. Заранее благодарен, Владимир.

Был подан иск на управляющую компанию после залива квартиры. Иск подан от лица (не собственника) прописанного в этой квартире. В качестве третьего лица в иске указан собственник квартиры. Ответчик возражает против такого иска ссылаясь на то, что истцом должен быть собственник. Законны ли возражения ответчика?