Подача жалобы в ГСУ о подозрении в фиктивности справок по уголовному делу, приостановленного на основании п.4 ч. 1 ст.208 УПК РФ
Обвиняемый по уголовному делу по ст. 159 ч., статья 327 часть 1 на протяжении года приносит справки о тяжелом состоянии здоровья и невозможностью проведения с ним следственных действий. Следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.4 ч. 1 ст.208 УПК РФ. Как правильно написать жалобу в ГСУ о волоките по уголовному делу. Есть подозрение, что справки фиктивные.
Здравствуйте Иван, правильно написать данную жалобу Вы сможете изучив УПК РФ, сослаться можно на незаконное бездействие следователя. Для этого сначала напишите следователю ходатайство, чтобы он провел экспертизу представленных документов и возможно назначил медицинскую экспертизу обвиняемого.
Я считаю, что данную работу лучше поручить адвокату.
Спросить
Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия.
Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?
Против меня возбудили уголовное дело 30.05. 2010 по ч. 3 ст.327 ук рф, 29.06.2010 дознание по уголовному делу было пириостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 упк рф в связи с неустановлением лица, подлежащиго привлечению в качестве обвиняемого. 19.08.2010 дознание по уголовному делу было возобновлено. По уголовному делу допущено безмотивная волокита, т.е расследование дела не производилась.
В 2012 году было заведено уголовное дело по статья 318 часть 1,в следствии задержания мною были получены множественные побои в следствии чего я стал инвалидом 3 группы. Предварительное следствие было приостановлено по состоянию моего здоровья, недавно его возобновили, а я так же нахожусь на лечении и остаюсь инвалидом и со мной нельзя проводить следственные действия. Подскажите на каком основании могли возобновить предварительное следствие?
На ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ судебном уголовном заседании человек именуется обвиняемым или уже подсудимым? В 48 статье УПК говорится обвиняемый - тот, ''по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство''. Значит это обвиняемый?
Уважаемые Господа адвокаты и юристы. Подскажите образец заявления: Потерпевший по уголовному делу статья 159 часть 4 по состоянию здоровья (справка имеется) не может прибыть на очную ставку с обвиняемой.
По возбужденному, в порядке ст. 157 УПК РФ уголовному делу, оперуполномо-ченный произвел неотложные следственные действия и на 12-й день после возбуждения дела (по календарю это был понедельник) направил его для производства предварительного следствия.
Было ли допущено нарушение срока производства неотложных следственных действий?
Как исчисляются процессуальные сроки в сутках?
Уголовное дело ровно через 2 месяца после возбуждения приостановлено согласно статье 208 ч.1 п.1 УПК РФ (за отсутствием подозреваемого лица). Я потерпевшая сторона. Как я понял приостановлено по истечении срока предварительного следствия. С тех пор прошло больше года, но срок давности преступления еще не прошел. Я считаю, что следствие было проведено не в полной мере и к тому же хочу сообщить новые данные, которые могут быть полезны для дела. Как лучше и эффективнее оспорить это решение? Обратиться к руководителю следственного органа, в прокуратуру или суд? В какой форме лучше обращаться: жалобы или ходатайства о проведении дополнительных следственных действий?
Следствием, а именно начальником следственного отдела и притом грубейшим образом нарушается УПК РФ, затягивается расследование уголовного дела по подозрению в преступлении предусмотренном статья 147 часть 2 УК РСФСР (мошенничество) от 1995 г, которое суд первой инстанции в октябре 2010 года уже признал необоснованно возбужденным в том же 1995 г. Однако следствием это же дело было снова возбуждено в октябре 2010 года и восемь месяцев подозреваемый находится под подпиской о невыезде без каких – либо следственных действий со стороны следственного отдела. Прокуратура признаёт факт нарушения следствием УПК РФ по нескольким статьям. Подозреваемый несёт немалые материальные убытки, так, как находится под подпиской о невыезде более восьми месяцев, что лишает его возможности работы и получения заработка по - прежнему месту жительства. А следствие никоим образом не реагирует ни на жалобы подозреваемого, ни на представления прокуратуры о нарушении УПК. Может ли подозреваемый обратиться в суд с исковым заявлением на следствие и начальника следственного отдела, что бы подозреваемому был выплачен материальный и моральный ущерб от противоправных действий (бездействий) следствия?
