Продление срока содержания под стражей несовершеннолетнего после достижения им 18 лет - нарушение закона или закономерность?
199₽ VIP
Преступление совершено несовершеннолетним, он был заключен под стражу. Однако через 11 месяцев следствия, еще до начала судебного рассмотрения дела - ему исполнилось 18 лет и на этом основании прокуратура продлила срок содержания под стражей уже НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ!? Законным ли являлось это решение?
Здравствуйте, Борис.
Да, прокуратура права и, нему будут применяться правила содержания именно на момент исполнения ему 18 лет.
С 18 лет наступает полная дееспособность гражданина и он несет ответственность на основании закона.
Но, судебный процесс и предъявленные ему обвинения будут регламентированы тем временем, когда он совершил преступление, то есть, был несовершеннолетним, а значит и наказание ему будет более мягким.
Хотя отбывать наказание (если дадут реальный срок) он будет в колонии для взрослых.
Спросить
Если вы ведете речь о действиях прокуратуры Латвии, то найдите в интернете и ознакомьтесь с этим .
Свипста против Латвии
(Svipsta - Latvia)
(Жалоба N 66820/01)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 9 марта 2006 года
(вынесено III Секцией)
Там как раз по аналогичному вашему случаю есть полная инофрмация
По поводу соблюдения требований пункта 4 статьи 5 Конвенции, что касается вопроса об основаниях вынесения постановлений о продлении сроков содержания заявительницы под стражей. Судебные постановления, которыми продлевались сроки содержания заявительницы под стражей, составлялись на заранее заготовленных стандартных формулярах в электронном виде, и в эти формуляры всякий раз вносились лишь мелкие изменения перед тем, как отправить их на распечатку и на подпись - в упрощенном порядке - по окончании каждого заседания суда по вопросу о продлении срока содержания под стражей. Таковая практика является нарушением пункта 4 статьи 5 Конвенции в тех случаях, когда - как в настоящем деле - отражает тот факт, что суд не изучает эффективно соображения сторон по делу. Такой подход является наихудшим образчиком отказа обвиняемому в предоставлении фундаментальных гарантий, запечатленных в пункте 4 статьи 5 Конвенции.
Спросить
Без изучения самого решения суда сложно дать полный и точный ответ на ваш вопрос. Как минимум необходимо изучить ссылки суда на нормы закона, обоснование продления, на фактические обстоятельства, характер преступления, даты задержания и заключения под стражу и продления сроков.
Срок заключения под стражу и срок, на который он продлялся был указан в каждом решении суда. В законе есть предельный срок содержания под стражей.
Каждое решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому должно быть законным и обоснованным, а при наличии оснований оно может быть обжаловано обвиняемым и его защитником - адвокатом в вышестоящий суд.
При наличии оснований вышестоящий суд может отменить решение нижестоящего суда и освободить обвиняемого из-под стражи.
Кроме того, сам следователь может изменить меру пресечения с ареста на подписку о невыезде в ходе следствия. Иногда обвиняемый и его защитник просят срочно принять решение о прекращении дела или об окончании следствия и направлении дела прокурору и в суд, если следственные действия с обвиняемым не проводятся.
После окончания следствия при поступлении дела в суд сам суд может изменить меру пресечения.
А что сказал защитник обвиняемого ?
Удачи Вам.
СпроситьСогласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Обвиняемый в совершении разбойного нападения на основании судебного решения был заключен под стражу 31 декабря.
Когда истекает срок содержания под стражей обвиняемого?
Органами следствия несовершеннолетний был обвинен по ч.1 ст. 105 УК РФ и незамедлительно заключен под стражу от 13 октября 2011 г. Предварительное расследование проведено за 8 месяцев. Судья продлила срок содержания под стражей до 18 ноября 2012 г., тем самым несовершеннолетний без приговора будет находиться под стражей более 12 месяцев.
Вопросы: 1. как долго может находиться несовершеннолетний подросток под стражей без приговора суда.?
2. насколько расширены границы районного суда по продлению сроков содерзжания под стражей?
Спасибо.
Недействительный срок содержания под стражей в обвинительном приговоре - нужен ли пересмотр решения?
В обвинительном приговоре суда по уголовному делу срок содержания под стражей 2 года, зачтён в срок назначенного наказания 10 лет.
Два года спустя, надзорна инстанция Верховного суда признала срок содержания под стражей 2 года не законным и отменила его.
Т о, признало не имеющей юридической силы.
Должен ли быть в этом случае пересмотр приговора?
Стоит добавить. Члены судебной коллегии, вынесшие обвинительный приговор, за два года до, выносили решение о страже и продлении срока содержания под страже, которые были признаны не законными.
Моему сыну неправомерно продлили срок содержания под стражей, в нарушении требований ст.109 с.2 Суд продлил срок содержания под стражей на срок 6 месяцев 16 суток, без соответствующего согласованого с начальником следственном управления по субъекту РФ ходатайству от следователя. Это решение было изменено в апелляции. Предельный срок содержания под стажем был установлен до 6 месяцев. Однако за день до состоявшегося судебного заседания в Москве. Обл. суде, судья в срочном порядке принимает дело к производству и в нарушении требований ст. 237, и 233 назначает судебное заседание пои этом лишает возможности заявить ходатайство в соответствии со статья 229 часть 3, не выполняет трбования статья 227. часть 4, ст.228 и ст.231 УПК РФ, не уведомляет о назначении судебного заседание, и на основании ст.255 продливает еще на 6 месяцев, срок содержания под стражей, однако к тому моменту мой сын уже 6 дней находился под стражей не законно, на следующей день Москве. Обл. Суд установил допушеные нарушения предидущего постановления. Можно ли привлечь судью к уголовной ответствености за внесение непавосудного решения, которое привело к тому, что мой сын находился 6 дней под стажем не законно. Так как предельные сроки содержания под стражей не могли превышать 6 месяцев.
Дело в суде, суд продлил содержание под стражей на 6 месяцев, если в этот срок решение не выносится продлевается ли срок содержания или подписка?
Ситуация следующая на предварительном следствии при решении о продлении содержания под стражей, обвиняемому был предоставлен адвокат. После в следующей инстанции на расмотрении кассоционной жалобы по этому делу этот же адвокат являлась представителем потерпевшего, являетя ли это нарушением для отмены решения кассационной инстанции в Верховном суде?
Адвокат подсудимого Московца не явилась в судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока содержания ее клиента под стражей. Подсудимый Московец возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания его под стражей в отсутствие защитника и просил суд отложить слушание дела на пять суток и дать ему возможность пригласить другого адвоката. Однако в удовлетворении ходатайства подсудимому было отказано, и вопрос о продлении срока содержания его под стражей на три месяца был разрешен в отсутствие защитника. При этом, председательствующий судебного заседания сделал разъяснение о том, что неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Верно ли поступил суд в этом случае?
Каков максимальный срок содержания под стражей? Срок дознания уже прошел теперь идет срок следствия. Сын был задержан 25/03/09.. ему продлили срок до 30/07/09 до какого еще будут продлевать?
Уголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев?
В мае 2006 года совершено преступление, в возрасте 17 лет На момент уже самого судебного заседания, обвиняемый достиг совершеннолетия. Приговорен был к 6.6 годам общ. режима. Срок полностью отбыл. В 2015 году совершил преступление. Суд признал рецедив. Существует ли рецедив, если на момент совершения преступления обвиняемый был несовершеннолетним, 18 ему исполнилось на момент непосредственно судебного заседания.
