Однако пристав уволился, а после него еще 3 пристава устроились и уволились и никто мною не занимался.

Друзья мои, у меня есть вот такая проблема. С женой развились в 1999 г., тогда же она получила судебный приказ. В 1999 г. предъявила его у приставам, которые направили суд.приказ ко мне на работу. Через 6 месяцев я уволился и устроился на новую работу, о чем лично уведомил своего пристава. Однако пристав уволился, а после него еще 3 пристава устроились и уволились и никто мною не занимался. К тому же мой бывший руководитель не направил суд.приказ к приставам. Потом уже концов никто не нашел, виноватых тоже нет. Короче, в марте 2006 г. бывшая подала заявление в суд. Ей выдали дубликат суд.приказа и восстановили срок на взыскание алиментов с 1999 г. В апреле 2006 г. она предъявила суд.приказ к приставам, но, видимо, в заявлении не указала с какого периода надо взыскивать алименты, поэтому пристав рассчитала долг за последние три года, т.е. с 2003 г. Долг был равен 55 тыс. руб. Далее суд.приказ направили мне на работу, где удерживались алименты. Потом я уволился и официально нигде не работал, но ежемесячно перечислял алименты в среднем от 2 до 2,5 тыс. руб. В июле 2008 г. моему сыну исполнилось 18 лет. И вот самое интересное: в июле 2013 г. (через 5 лет) пристав рассчитала мне долг аж начиная с 1999 г. с учетом средне-месячной заработной платы по России по состоянию на апрель 2013 (за исключением периодов когда я официально работал). Я спрашиваю у пристава, а почему она не берет в расчет, что взыскатель в заявлении о возбуждении исполнит-ого производства не просила взыскать алименты начиная с 1999г. и почему не учитывается расчет долга, который был произведен другим суд.приставом еще в апреле 2006 г. (прежний пристав уже рассчитала мне долг за последние три года по средне-месячной заработной плате по РФ и это постановление никем не отменено). А мне отвечают так: судебным определением взыскателю восстановлен срок взыскания с 1999 г., а заявление о взыскании долга начиная с 1999 г. взыскатель написала еще в 2008 г. (т.е. через 2 года). Я говорю им, тогда посчитайте мне долг с 1999 г., но из расчета средне-месячной заработной платы, которая была взята за основу в апреле 2006 г. (тогда был рассчитан долг за период с 2003-2006 гг.), но пристав начинает психовать и говорит, что учитывается только тот размер средне-месячной заработной платы, который имеется на момент взыскания долга и расчета долга, то есть на апрель 2013 г. Я обжаловал это постановление старшему суд.приставу, но он мне отказал. Сейчас подал жалобу в суд. Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с такой ситуации, как мне доказать, что суд.пристав не прав или я сам неверно понимаю закон. С уважением, Аркадий.